Справа № 192/287/23
Провадження №2/192/217/23
про залишення позовної заяви без руху
"22" лютого 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайстер» про розірвання договору оренду земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати,
21 лютого 2023 року до суду від представника позивачки - адвоката Романцова Максима Вікторовича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайстер» про розірвання договору оренду земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати.
Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено відому офіційну електрону адресу позивачки, представника позивачки та відповідача, враховуючи, що дана норма передбачає зазначення як офіційної електронної адреси так і адреси електронної пошти.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Відповідно до пункту 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення. У газеті "Голос України" від 04.09.2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистеми (модулів) ЄСІТС - "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистеми відеоконференцзв'язку. Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС починають офіційно функціонувати з 05 жовтня 2021 року.
З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до вимог процесуального законодавства (пункту 6 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України) адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов'язковому порядку.
Тому зазначення в позовній заяві офіційної електронної адреси представника позивачки, який є адвокатом з 05 жовтня 2021 року є обов'язковим.
Також, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено ціну позову у відповідність до п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України. Відмітка позивачки, що розмір ціни позову буде зазначений в уточненій позовній заяві не ґрунтується на вимогах п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Окрім цього позивачкою в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в прохальній частині не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме не зазначено яку суму заборгованості по орендній платі позивачка просить стягнути за період з 2020 року по 2022 рік.
Крім того, позивачкою в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено повністю обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так позивачкою не зазначено обставини щодо укладення договору оренди земельної ділянки, який позивачка просить розірвати, а саме хто був орендодавцем на час укладення договору оренди, на який строк укладений договір, час з якого набрав чинності договір оренди, розмір орендної плати та порядок її сплати, а також форма орендної плати (грошова, натуральна чи відробіткова), не зазначає позивачка і докази якими зазначені обставини підтверджуються. Вказуючи, що відповідач ухилився від сплати орендної плати, позивачка не вказує розмір заборгованості та її обґрунтований розрахунок, у відповідність до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Додані позивачкою до позовної заяви копії доказів оформлені в порушення ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, згідно якої: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви. Визначившись з ціною позову позивачці слід надати докази сплати судового збору в розмірі з врахуванням ціни позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайстер» про розірвання договору оренду земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачці та її представнику, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їм повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, належно оформленими доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О.О.