18 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилою площею, вселення та визначення порядку користування жилою площею,
Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2006 року, в позові ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.
У відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилою площею, вселення та визначення порядку користування жилою площею.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.