Справа № 182/3567/22
Провадження № 2/0182/929/2023
Іменем України
22.02.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,
розглянувши у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 16.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.13-14).
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Від позивач надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на задоволені позовних вимог наполягає, та просить їх задовольнити (а.с.20).
Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином відповідно: довідки від 28.09.2022 року про отримання SMS-повідомлення про призначення розгляду справи на 18.10.2022 року о 12-30 год. (а.с.18); довідка від 28.09.2022 року про отримання ухвали про відкриття провадження та копій документів на електрону адресу (а.с.19); направлення ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками на адресу відповідача (а.с.22); оголошення про виклик осіб на 10-30 год. 14.12.2022 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.23); довідки від 28.10.2022 року про отримання SMS-повідомлення про призначення розгляду справи на 14.12.2022 року о 10-30 год. (а.с.25); трекінг відстеження відправлення (а.с.26-27, 33); оголошення про виклик осіб на 10-30 год. 22.02.2023 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.29); конверт з відміткою повернуто відсутня адреса (а.с.32).
Відзиву або жодних заяв суду не подавала.
З урахуванням того, що відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, беручи до уваги клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, на задоволення позовних вимог наполягає, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, вважає можливим здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.131, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Ухвалити заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова