Справа № 182/3134/22
Провадження № 2/0182/927/2023
Іменем УКРАЇНИ
22.02.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у залі суду в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяви по суті справи:
03.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.
З 26.04.2007 року він перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, дітей від якого не має.
Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя, постійними сварками, та через пів року після одруження шлюбні відносини та ведення спільного господарства було припинено. Подальше подружнє життя вести не планують.
Таким чином, подальше збереження сім'ї неможливо, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.1-2).
Відповідач відзив на позов не подавав.
Інших заяв, клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 20.09.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.18-19).
У судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач поштою на адресу суду надав заяву розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити (а.с.24-25).
Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином до приміщення суду не з'явився.
Причини неявки відповідача суду невідомі.
Ухвалою від 22.02.2023 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення) (а.с.42).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено:
26.04.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом №01 (а.с.4-6).
Внаслідок різних поглядів на сімейне життя, постійними сварками сімейні відносини були припинені з кінця 2007 року.Шлюб носить формальний характер.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265,280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26.04.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом №01, - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 22.02.2023 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровани: АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя: А. Г. Багрова