Ухвала від 10.02.2023 по справі 175/483/23

"10" лютого 2023 р.

Справа № 175/483/23

Провадження № 2/175/85/23

УХВАЛА

10 лютого 2023 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею обрано Новік Л.М.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року справу передано на повторний авто розподіл.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 06 лютого 2023 року головуючим суддею обрано Озерянську Ж.М.

Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення (ст. 124 Конституції України), а ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Положення ст. 187 ЦПК України встановлюють коло питань, які з'ясовує суддя при відкритті провадження. До них, в тому числі, належить і з'ясування питання, чи підписана позовна заява особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Для особистої участі в цивільній справі недостатньо володіти лише правоздатністю, необхідна ще й цивільна процесуальна дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді. Таким чином, змістом цивільної процесуальної дієздатності є здатність особисто здійснювати процесуальну діяльність, яка породжує відповідні юридичні наслідки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналіз положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вказує на те, що за наявності описаних в ньому обставин повернення позовної заяви, яка підписана позивачем який не має права її підписувати, є обов'язком, а не правом суду, тобто подання до суду позовної заяви яку підписано особою, яка не має права її підписувати є обставиною, яка у відповідності з принципом диспозитивності імперативно унеможливлює її прийняття та початок судового провадження за такою позовною заявою.

У відповідності до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно статті 6 СК України визначено правовий статус дитини, а саме що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право на звернення до суду з зазначеними позовними вимогами надано самій дитині, яка на час звернення до суду досягла повноліття.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства - повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.

Попередній документ
109144096
Наступний документ
109144098
Інформація про рішення:
№ рішення: 109144097
№ справи: 175/483/23
Дата рішення: 10.02.2023
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.02.2023)
Дата надходження: 02.02.2023
Предмет позову: про визнання батьківства