21 лютого 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 689/1743/21
Провадження № 11-кп/4820/92/23
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.08.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видошня Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.08.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України.
Апеляційним судом перед сторонами кримінального провадження постановлено питання щодо призначення в справі додаткової судово-медичної експертизи.
Заслухавши доповідача, прокурора і представника потерпілого, які заперечували проти призначення експертизи, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які послались на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, висновки судово-медичних експертиз № 549, 593, 340 є недостатньо повними та вичерпними та не містять вичерпних відповідей на всі поставлені запитання, зокрема перелому нижньої щелепи в ділянці суглобового відростка зліва, ступень тяжкості яких не визначена висновками експертів.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення ступеню тяжкості перелому нижньої щелепи в ділянці суглобового відростка зліва, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, колегія суддів вважає необхідним призначити додаткову судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 КПК України, колегія суддів, -
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021243000001233 від 08.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..122 ч.1 КК України, додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_9 , проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ. (29000 м.Хмельницький вул..Пілотська, 1).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1)Чи були заподіяні потерпілому ОСОБА_9 перелом нижньої щелепи в ділянці суглобового відростка зліва?
2)Чи відносяться вказані тілесні ушкодження (перелом нижньої щелепи в ділянці суглобового відростка зліва) до тілесних ушкоджень середньої тяжкості?
3)До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_9 тілесні ушкодження?
У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження та медичну картку потерпілого ОСОБА_9 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Судді: