Справа № 442/7281/22 Головуючий у 1 інстанції: Бодрова О.П.
Провадження № 22-ц/811/351/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
про повернення апеляційної скарги
22 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.,
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2023 року у справі за позовом Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-
оскаржуваним рішенням суду в задоволенні позову Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів відмовлено.
Рішення суду оскаржила Державна установа «Львівська установа виконання покарань (№19)», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року у задоволенні клопотання Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2023 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору в розмірі 4026 грн. 00 коп.
Копію ухвали Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху представник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» - Новіков Сергій Валентинович, отримав 09 лютого 2023 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали, однак станом на 22 лютого 2023 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2023 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд -
апеляційну скаргу Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2023 рокувважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: Н.О. Шеремета
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк