22 лютого 2023 року справа № 340/163/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі - Управління) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Управління звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 8395,30 грн. Ухвалою суду від 16 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.16-17).
Відповідач відзив на позов не надіслала, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи (а.с.25-26).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
Так, 13 травня 2014 року ФОП ОСОБА_1 подала до податкового органу заяву про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.4-5).
Відповідно до заяви обрала 2 групу платників єдиного податку з фізичних осіб зі щомісячною сплатою 20% від розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, стала платником єдиного податку.
Згідно пунктів 1 та 2 статті 293 і пункту 1 статті 295 Податкового кодексу України ставки єдиного податку другої групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата). Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб-підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць для другої групи платників єдиного податку - у межах до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати. Платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Таким чином у відповідача виник обов'язок сплачувати щомісячно податкове зобов'язання до 20 числа кожного податкового періоду.
За 2021 рік податкове зобов'язання становить 1200 грн (6000 х 0,2) в місяць.
13 травня 2021 року відповідач припинила підприємницьку діяльність (а.с.3).
Станом на день звернення до суду у ОСОБА_1 існує податковий борг за період з червня по грудень 2021 року у загальній сумі 8395,30 грн (з урахуванням переплати у сумі 4,70 грн) (а.с.6-8).
25 серпня 2021 року Управління сформувало податкову вимогу на суму 3595,30 грн, котра направлена відповідачу поштовим зв'язком (а.с.9-10).
З того часу у платника податків постійно існував податковий борг.
Приписами частини 2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 30 календарних днів.
Приписами пункту 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
Сторони не понесли судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовільнити позов.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь місцевого бюджету Олександрійської територіальної громади Кіровоградської області податковий борг з єдиного податку у сумі 8395,30 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей