Справа № 523/755/21
Провадження №2/523/234/23
"21" лютого 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судових засідань - Лапчинської О.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Будьонного В.С., про залишення позовної заяви без розгляду, -
Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі: 337 436 (триста тридцять сім тисяч чотириста тридцять шість) гривень 95 копійок. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та підписав заяву б/н від 28.08.2018 року. Відповідач 01.08.2019 року отримав картку типу: «World Elite» з кредитним лімітом у розмірі: 400 000 гривень. Позивачем належним чином були виконані умови договору, однак, відповідач порушив їх виконання та станом на 15.11.2020 року за ним утворилась заборгованість, яка становить: 337 436 грн. 95 коп. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі: 337 436 (триста тридцять сім тисяч чотириста тридцять шість) гривень 95 коп., та понесені судові витрати у розмірі: 5 061 грн. 55 коп.
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам було надіслано копію ухвали суду та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 08 червня 2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Разом з цим, на адресу суду 30.12.2022 року надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Будьонного В.С., про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якої представник просить залишити позовні вимоги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заяву розглянути без участі представника позивача.
Чергове судове засідання у справі призначено на 21 лютого 2023 року, сторони про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, до суду не з'явились, не явка сповіщених осіб не перешкоджає розгляду заяви про залишення позовних вимог без розгляду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи волевиявлення позивача, з урахуванням того, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.
Суддя: