22 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 161/9543/21
провадження № 61-6165ск22
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2021 року та на постанову Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - закон та порядок», приватного нотаріуса Пономарьової Дар'ї Володимирівни, приватного нотаріуса Іванюк Марини Василівни про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними та скасування державної реєстрації права власності на майно,
05 липня 2022 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та ухвалою від 21 листопада 2022 року обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує пропуск строку на подачу касаційної скарги, суд визнав неповажними та продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки:
супровідний лист апеляційного суду підтверджує факт направлення ОСОБА_1 оскарженої постанови та не є належним доказом на підтвердження порушення апеляційним судом вимог щодо видачі (надсилання) копії судового рішення;
представник ОСОБА_1 ознайомився з оскарженою постановою апеляційного суду 11 травня 2022 року, проте, подав касаційну скаргу 05 липня 2022 року, тобто, більше ніж через тридцять днів з моменту ознайомлення з повним текстом оскарженої постанови та не обґрунтовує, які об'єктивні перешкоди йому завадили своєчасно реалізувати право на оскарження судового рішення у строк, встановлений процесуальним законом;
перебування ОСОБА_1 за кордоном не завадило йому подати касаційну скаргу 05 липня 2022 року.
Надано для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта» ОСОБА_1 отримав останню ухвалу Верховного Суду 05 січня 2023 року.
Станом на 22 лютого 2023 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2021 року та на постанову Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко