Ухвала
20 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 939/449/21
провадження № 61-1661ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області
від 7 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди,
25 січня 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 7 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року, повний текст якої складено 14 січня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 7 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року; витребувано з Бородянського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 939/449/21.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу
(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
На 20 лютого 2023 року матеріали справи № 939/449/21 до Верховного Суду не надійшли.
Відповідно до повідомлення судді Бородянського районного суду Київської області Міланич А. М. від 14 лютого 2023 року матеріали справи № 939/449/21, що перебували у провадженні суду, знищено в результаті пожежі та руйнування будівлі суду внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
Частиною першою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів.
За таких обставин наявні підстави вважати, що судове провадження
у справі № 939/449/21 втрачене.
Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом
(стаття 488 ЦПК України).
Частиною першою статті 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.
З метою вирішення питання щодо можливості здійснення касаційного провадження у справі, керуючись статтями 488, 489, підпунктом 20
пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», статтею 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Направити до Бородянського районного суду Київської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-1661ск22 у цивільній справі № 939/449/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.
Судді: С. О. Карпенко
В. М. Ігнатенко
В. А. Стрільчук