№522/2100/23, 1-кп/522/914/23
підготовчого судового засідання
21.02.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Київської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22022160000000310 від 03.10.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вулканешти, Республіки Молдови, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст.111 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд
У підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовою заявою про самовідвід, посилаючись на те, що він брав участь як слідчий суддя під час досудового розлідування у кримінальному провадженні, вході якого якого і були зібравні докази на підтвердження винуватості у кримінальному провадженні №22022160000000310 від 03.10.2022 року, а саме розглядав клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових дій).
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала вище указану заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення вище указаної заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
До Приморського районного суду м. Одеси у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22022160000000310 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Як встановлено, із реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження №22022160000000310 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України було виділено в окреме провадження із кримінального провадження №22022160000000022 від 02.03.2022 року, у якому слідчий суддя ОСОБА_3 розглядав клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку, та виносив ухвалу від 25.03.2022 року про проведення обшуку.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
На підставі вище зазначеного, так як суддя ОСОБА_3 брав участь у вище указаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.111 КК України під час досудового розслідування, та виносив ухвалу від 25.03.2022 року про проведення обшуку у кримінальному провадженні №22022160000000022 від 02.03.2022 року, із якого були виділені матеріали кримінального провадження за №22022160000000310 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.111 КК України, томузазначений суддя не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, та суд вважає необхідним задовольнити вище указану заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , який він зобов'язаний заявити відповідно до вимог ст.80 КПК України.
Керуючись ст.ст.76, 80, 82, 395 КПК України, суд
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22022160000000310 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.111 КК України (справа №522/2100/23, 1-кп/522/914/23) - задовольнити, та передати зазначений обвинувальний акт (справа №522/2100/23, 1-кп/522/914/23) до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу згідно до вимог ст.35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
21.02.2023