Справа № 761/1088/23
Провадження № 1-кс/761/1172/2023
08 лютого 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.09.2022 у кримінальному провадженні № 62021000000000499 від 07.06.2021 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України,-
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.09.2022 у кримінальному провадженні № 62021000000000499 від 07.06.2021 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України.
Заявник у судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги. Через канцелярію представником заявника подано заяву в якій просить залишити клопотання без розгляду.
Представник ДБР у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений. Заяв, клопотань не надійшло.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 174 КПК України для розгляду даного клопотання по суті.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 174, 309 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.09.2022 у кримінальному провадженні № 62021000000000499 від 07.06.2021 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1