Ухвала від 22.02.2023 по справі 486/22/22

22.02.23

22-ц/812/42/23

Миколаївський апеляційний суд

Справа №486/22/22

Провадження № 22-ц/812/42/23

УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Сорочаном Володимиром Олександровичем на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 червня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 червня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Сорочана В.О., подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 липня 2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Наступною ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 липня 2022 року зупинено провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Постановою Великої Палати Верховного Суду справи №130/3548/21 від 14 грудня 2022 року, яка у єдиному державному реєстрі судових рішень зареєстрована та оприлюднена 21 лютого 2023 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року скасовано, рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 січня 2022 року змінено, виклавши його мотивувальну частину щодо скасування наказу про відсторонення ОСОБА_2 від роботи в редакції цієї постанови.

У решті вказане рішення та додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2022 року залишено без змін.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 1 816 гривень судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Сорочаном Володимиром Олександровичем на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 червня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 07 березня 2023 року о 11.00 год. у приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Про місце та час судового засідання повідомити: учасників справи.

Головуючий Судді:

Попередній документ
109131386
Наступний документ
109131388
Інформація про рішення:
№ рішення: 109131387
№ справи: 486/22/22
Дата рішення: 22.02.2023
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.01.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Южноукраїнського міського суду Миколаї
Дата надходження: 17.05.2023
Предмет позову: про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення
Розклад засідань:
11.12.2025 07:09 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
11.12.2025 07:09 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
11.12.2025 07:09 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
11.12.2025 07:09 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
11.12.2025 07:09 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
11.12.2025 07:09 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
11.12.2025 07:09 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
11.12.2025 07:09 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
11.12.2025 07:09 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
24.02.2022 16:15 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
19.02.2025 11:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
11.03.2025 14:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
13.05.2025 15:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
12.06.2025 10:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
09.07.2025 15:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
САВІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
САВІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська Атомна Електростанція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна Атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнської-атомної електричної станції"
позивач:
Бондаренко Вадим Вікторович
представник позивача:
Сорочан Володимир Олександрович
Цесельська Інна Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
Усик Григорій Іванович; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ