Справа № 738/258/23
№ провадження 1-кп/738/42/2023
22 лютого 2023 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за правилами спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2023 року за №12023275370000010, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Менського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України,
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №300 від 09 листопада 2022 року солдата ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого стрільця 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону .
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
В травні 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , знаходячись в м. Києві, використовуючи мережу «Інтернет», у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11 травня 2020 року, видане на його ім'я, яке він отримав в травні 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, від невстановленої особи, перебуваючи поблизу Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ 8042, розташованого по вул. Академіка Туполева, 19 м. Київ, сплативши за виготовлення вказаного посвідчення водія грошові кошти в сумі 3000 гривень.
При цьому, постанова Дніпровського районного суду м. Києва, якою ОСОБА_2 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, не скасована, повторно посвідчення водія в передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340, спосіб ОСОБА_2 не отримував, теоретичний і практичний іспити у Територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ України не складав.
07 січня 2023 року близько 23 години 47 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки OPEL CORSA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по вул. Шевченка в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, поблизу будинку, розташованого по вул. Шевченка, 85 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, був зупинений нарядом з реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відповідно до ч.1 п.3 ст.35 та ч.1 п.6 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 є завідомо підробленим, діючи з прямим умислом, використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Територіальним сервісним центром №8042 на його ім'я 11 травня 2020 року, шляхом його пред'явлення поліцейському з реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області сержанту поліції ОСОБА_3 для перевірки документів на право користування та керування транспортним засобом. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-23/225-ДД від 09 січня 2023 року бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8042 від 11 травня 2020 року на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Позиції учасників судового провадження.
Позиція сторони обвинувачення.
Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, складеному 17 лютого 2023 року прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 .
Згідно з обвинувальним актом, прокурор вважає установленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною четвертою статті 358 КК України, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
В обвинувальному акті викладене клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Позиція сторони захисту.
До обвинувального акта додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, у якій зазначено, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Суд зазначає, що обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки учасники судового провадження не оспорюють обставини, які встановлені органом досудового розслідування.
У відповідності до положень частини другої статті 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, вивчивши матеріали досудового розслідування, які додані до обвинувального акта, дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини кримінального правопорушення: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання, а також правова кваліфікація кримінального правопорушення, підтверджені доказами - документами, які були отримані під час досудового розслідування.
Висновки суду.
Дане кримінальне провадження здійснюється щодо кримінального проступку, учасники судового розгляду погодилися з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, відсутня необхідність у призначенні розгляду обвинувального акта у судовому засіданні та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження, тому суд вважає за можливе ухвалити вирок в порядку, визначеному статтями 381, 382 КПК України,
Проаналізувавши надані прокурором обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, суд вважає, що сукупність встановлених під час досудового розслідування обставин виключає існування будь-яких інших подій, ніж ті, що викладені в обвинувальному акті.
Суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюють інші учасники судового провадження, є достатніми для визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисний кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, за час проходження служби характеризується позитивно.
Враховуючи особу обвинуваченого, а саме його вік, матеріальний та сімейний стан, його відношення до вчиненого, обставини справи, використовуючи дискреційні повноваження, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією частини четвертої статті 358 КК України.
Мотиви ухвалення рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2023 року арешт на документ «Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8042 11 травня 2020 року на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - скасувати.
Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.
Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів, щодо процесуальних витрат.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8042 11 травня 2020 року, на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, пов'язані із залученням експерта, у розмірі 1132,68 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374, 381, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2023 року арешт на документ «Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8042 11 травня 2020 року на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - скасувати.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8042 11 травня 2020 року на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1