Справа № 909/286/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.,
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" №455/12-22 від 30.12.2022 (вх.№3/23 від 02.01.2023) про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про опис та арешт майна боржника у справі
за позовом: Надвірнянської міської ради
вул. Мазепи, 29, м. Надвірна, 78405
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК"
вул. Княгині Ольги, 3, м. Надвірна, 78405
про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна від 16.08.2010 та виселення із займаного приміщення
за участю представників сторін:
від скаржника (відповідача): Контур Христина Василівна;
від Надвірнянського ВДВС: Бабчук Оксана Михайлівна
ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2021 суд частково задовольнив позов Надвірнянської міської ради; розірвав договір оренди цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна від 16.08.2010, який укладений між Надвірнянською міською радою та ТОВ "СТРУМОК"; виселив ТОВ "СТРУМОК" із орендованого цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна; відмовив в задоволенні позову в частині розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна від 16.08.2010, який укладений між Надвірнянською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК" з 01.04.2019; стягнув з ТОВ "СТРУМОК" на користь Надвірнянської міської ради 3842 грн 00 коп. судового збору.
Згідно з постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2021 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково; відмовлено в розірванні договору оренди, укладеного 16.08.2010 між Надвірнянською міською радою та ТОВ "СТРУМОК"; виселено ТОВ "СТРУМОК" із орендованого цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна; стягнуто з Надвірнянської міської ради на користь ТОВ "СТРУМОК" 4892 грн 25 коп. судового збору.
06.01.2022 Господарським судом Івано-Франківської області на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 видано накази.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2022, суд видав дублікат наказу від 06.01.2022 у справі №909/286/19 про виселення ТОВ "СТРУМОК" із орендованого цілісного майнового комплексу на вул. Княгині Ольги, 9 у місті Надвірна.
02.01.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК" надійшла скарга №455/12-22 від 30.12.2022 (вх.№3/23 від 02.01.2023) на дії державного виконавця, яку суд ухвалою від 04.01.2023 призначив до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2023.
Суд протокольно відкладав розгляд скарги на 23.01.2023 та 31.01.2023.
31.01.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшли заперечення №2233 від 30.01.2023 (вх.№1622/23) на скаргу про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про опис та арешт майна боржника та матеріали виконавчого провадження №69380231.
В судовому засіданні 31.01.2023 у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони на території України повітряної тривоги суд оголосив перерву до 08.02.2023, про що представники скаржника та ВДВС повідомлені під розписку, а Надвірнянська міська рада - ухвалою повідомленням.
В судовому засіданні представник скаржника - ТОВ "СТРУМОК" вимоги скарги підтримала в повному обсязі. Обґрунтовуючи викладені у скарзі вимоги зазначила, що державний виконавець несвоєчасно, неправомірно та без дотримання змісту та вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень винесла постанову про опис та арешт майна боржника від 24.11.2022 у виконавчому провадженні №69380231, зокрема після складення акту державного виконавця про виселення, тобто після передачі усього орендованого майна стягувачу. Вказала, що внаслідок виселення боржника рішення суду виконано, а відтак виконавець безпідставно вчиняє перешкоди щодо закінчення виконавчого провадження.
Державний виконавець просила відмовити у задоволенні скарги. Зазначила, що 24.11.2022 у ході виконавчого провадження щодо примусового виселення боржника нею складено акт державного виконавця про виселення ТОВ "СТРУМОК" із орендованого ЦМК котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна. Однак, на момент проведення виконавчих дій представником стягувача повідомлено державного виконавця про те, що в орендованому ТОВ "СТРУМОК" приміщенні ЦМК котельні наявне майно, а саме: об'єкт (обладнання) котел металічний сірого кольору у кількості трьох штук, що не є власністю стягувача, не знаходиться на балансі Надвірнянської міської ради, а також не приймалось за актом приймання-передачі. У зв'язку з чим, керуючись ч. 5 ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем 24.11.2022 винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника та передано його на зберігання представнику Надвірнянської міської ради. Вказала, що дії державного виконавця по винесенню постанови про арешт майна відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження".
Представник Надвірнянської міської ради в судове засідання 08.02.2023 не з'явився, хоча Надвірнянська міська рада належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. Письмової позиції щодо розгляду скарги на дії ВДВС Надвірнянською міською радою суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з приписами ч. 1 та 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Розглянувши скаргу на дії державного виконавця Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі - Надвірнянський ВДВС) у виконавчому провадженні №69380213, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
11.07.2022 державним виконавцем Надвірнянського ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №69380213 з виконання наказу №909/286/19 від 06.01.2022 про виселення ТОВ "СТРУМОК" із орендованого цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна та зобов'язано боржника протягом 10 робочих днів виконати рішення суду (т. 6, а.с.175).
Також, 11.07.2022 державним виконавцем Надвірнянського ВДВС винесено постанову про визначення для боржника - ТОВ "СТРУМОК" розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 172 грн 60 коп. грн (т.6, а.с. 173) та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 26 000 грн (т.6, а.с.171).
28.07.2022 державним виконавцем Надвірнянського ВДВС при примусовому виконанні наказу Господарського суду Івано-Франківської області №909/286/19 від 06.01.2022 про виселення ТОВ "СТРУМОК" із орендованого цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9, м. Надвірна за участю представника стягувача здійснено вихід на місце виконання за вищевказаною адресою та встановлено, що боржником - ТОВ "СТРУМОК" рішення щодо виселення із орендованого цілісного майнового комплексу котельні у добровільний термін не виконано, за результатами чого складено акт державного виконавця (т.6, а.с. 169).
13.10.2022 до Надвірнянського ВДВС (м. Івано-Франківськ) від Надвірнянської міської ради надійшов лист №696/04-22/09 від 12.10.2022 (вх.№5322) про здійснення виконавчих дій щодо виселення ТОВ "СТРУМОК" із орендованого цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна (т. 6, а.с. 166).
13.10.2022 державним виконавцем Надвірнянського ВДВС у виконавчому провадженні №69380213 винесено постанову про залучення працівників Надвірнянського районного відділу патрульної поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту державних виконавця/ів та залучених осіб при проведенні виконавчих дій, які будуть проводитись 24.10.2022 о 10:00 год. в м. Надвірна, вул. Княгині Ольги, буд. 3 (т. 6, а.с. 168).
20.10.2022 до Надвірнянського ВДВС від ТОВ "СТРУМОК" надійшла заява №402/10-22 від 20.10.2022 (вх.№5469 від 21.10.2022) про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №69380213 (т. 6, а.с. 149) та заява №403/10-22 від 20.10.2022 (вх.№5468 від 21.10.2022) про приєднання до матеріалів виконавчого провадження №69380213 додаткових матеріалів та закінчення виконавчого провадження (т. 6 а.с.150-165).
На підставі клопотання ТОВ "СТРУМОК" №404/10-22 від 20.10.2022 (вх.№5467 від 21.10.2022) про відкладення виконавчих дій у зв'язку з перебуванням директора ТОВ "СТРУМОК" Янцюк О.Й. з 22.10.2022 до 06.11.2022 за кордоном України (т. 6, а.с. 148), державним виконавцем Надвірнянського ВДВС 21.10.2022 винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №909/286/19 від 06.01.2022 про виселення ТОВ "СТРУМОК" із орендованого цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна по 04.11.2022 (т. 6, а.с. 147).
25.10.2022 до Надвірнянського ВДВС від ТОВ "СТРУМОК" надійшла заява №403/10-22 від 20.10.2022 (вх.№5514 від 25.10.2022) про приєднання до матеріалів виконавчого провадження №69380213 додаткових матеріалів та закінчення виконавчого провадження (т. 6 а.с.126-145).
02.11.2022 до Надвірнянського ВДВС від Надвірнянської міської ради надійшов лист №726/04-22/09 від 01.11.2022 про здійснення виконавчих дій щодо виселення ТОВ "СТРУМОК" із орендованого цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна та повідомлення про дату та час проведення виконавчих дій Надвірнянську міську раду (т. 6, а.с. 125).
17.11.2022 державним виконавцем Надвірнянського ВДВС винесено постанову про залучення працівників Надвірнянського районного відділу патрульної поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту державних виконавця/ів та залучених осіб при проведенні виконавчих дій, які будуть проводитись 24.11.2022 о 10:00 год. в м. Надвірна, вул. Княгині Ольги, буд. 3 (т. 6, а.с. 124).
24.11.2022 державним виконавцем Надвірнянського ВДВС при примусовому виконанні наказу Господарського суду Івано-Франківської області №909/286/19 від 06.01.2022 про виселення ТОВ "СТРУМОК" із орендованого цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9, м. Надвірна ТОВ "СТРУМОК" в особі представника Кондур Х.В. виселено із орендованого ним ЦМК котельні, про що складено акт, який підписано представниками сторін із поясненнями та зауваженнями (т. 6, а.с. 120- 122).
Так, у письмових поясненнях до акту представник стягувача констатувала факт присутності трьох об'єктів (обладнання - котли сірого кольору) в приміщенні котельні, яка є власністю Надвірнянської міської ради; вказані об'єкти не є власністю міської ради, на її балансі не знаходяться, не приймалися за актом приймання-передачі; зазначені об'єкти є рухомим майном, яке належить боржнику ТОВ "СТРУМОК", що не було у встановлений термін звільнено, вивезено боржником (т. 6, а.с. 121).
У письмових поясненнях представник боржника зазначила, що наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 06.01.2022 №909/286/19 виконано ТОВ "СТРУМОК" повністю. Серед іншого вказала, що відповідно до актів приймання - передачі, які підтверджені висновками експерта, обладнання, приміщення та споруди, зокрема встановлені твердопаливні котли, які є у приміщенні ЦМК котельні передано стягувачу - Надвірнянській міській раді; твердопаливні котли в кількості 3-х шт. відносяться до невід'ємних покращень ЦМК котельні та є власністю Надвірнянської міської ради (т. 6, а.с.120).
З пояснень представника скаржника - ТОВ "СТРУМОК" та державного виконавця Бабчук О.М. судом з'ясовано, що 24.11.2022 після складення акту про виселення ТОВ "СТРУМОК" із орендованого цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9, м. Надвірна державним виконавцем встановлено, що в приміщенні за вказаною вище адресою знаходиться рухоме майно, у зв'язку з чим нею на підставі ст.56 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника - ТОВ "СТРУМОК", відповідно до якої накладено арешт на майно: об'єкти (обладнання) котли металічні сірого кольору в кількості 3 шт., що належать боржнику - ТОВ "СТРУМОК" (т. 6, а.с. 113-114).
У відповідності до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (ч.І ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»).
Згідно із статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.
За приписами ч.1 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
За правилом пункту 6 частини третьої цієї ж статті виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.
Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», якою державний виконавець керувався при винесенні постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.
Враховуючи зазначене, арешт є заходом забезпечення виконавчого провадження, спрямованим на реальне виконання рішення, предметом виконання якого є вимога майнового характеру. В той же час, у виконавчому провадженні №69380213 виконується рішення про виселення із орендованого цілісного майнового комплексу котельні, тобто вимога немайнового характеру.
Виконання рішення про виселення боржника врегульовано ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження».
Так, у вищевказаній статті визначено алгоритм та послідовність дій державного виконавця при виселенні боржника:
- державний виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання боржником рішення про його виселення;
- разі невиконання боржником рішення про його виселення самостійно державний виконавець виконує його примусово;
- державний виконавець призначає день і час примусового виселення, про що письмово інформує боржника. Боржник вважається повідомленим про його примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем;
- відсутність боржника, належним чином повідомленого про день і час примусового виселення, під час виконання рішення про виселення боржника не є перешкодою для його виселення;
- примусове виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від боржника, його майна, домашніх тварин та у забороні боржнику користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі;
- примусове виселення здійснюється у присутності понятих за участю працівників поліції;
- якщо виконання рішення здійснюється за відсутності боржника, державний виконавець зобов'язаний провести опис майна. Описане майно передається для відповідального зберігання стягувачу або іншій особі, визначеній державним виконавцем;
- якщо боржник перешкоджає виконанню рішення про його виселення, державний виконавець накладає на нього штраф у порядку, визначеному цим Законом;
передане для зберігання майно боржника повертається йому державним виконавцем на підставі акта після відшкодування боржником витрат, пов'язаних із зберіганням такого майна. У разі якщо боржник відмовляється відшкодувати витрати, пов'язані із зберіганням майна, вони компенсуються за рахунок реалізації майна боржника або його частини;
- зберігання майна здійснюється протягом не більше двох місяців з дня передачі на зберігання. Після закінчення двомісячного строку невитребуване майно реалізується в порядку, визначеному цим Законом. Отримані від реалізації такого майна кошти, за вирахуванням понесених витрат, перераховуються боржнику.
- у разі якщо майно не було реалізовано, розпорядження ним здійснюється в порядку, встановленому для розпорядження безхазяйним майном;
- про виконання рішення про виселення боржника державний виконавець складає акт, що підписується особами, які брали участь у виконанні рішення про примусове виселення.
Вказані положення регулюють процедуру виконання рішення про виселення боржника, тобто стосуються безпосередньо відносин між сторонами/учасниками виконавчого провадження, а недотримання державним виконавцем законодавчо встановленої процедури є підставою для визнання його дій (рішень) протиправними.
Норма ст.66 Закону України "Про виконавче провадження" не передбачає арешту виявленого майна. Накладення арешту на майно боржника задля забезпечення виконання судового рішення та витрат виконавчого провадження, регулюється розділом VII Закону України «Про виконавче провадження» і здійснюється за виконавчими документами про стягнення.
Судом встановлено, що примусове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.01.2022 у справі №909/286/19 про виселення ТОВ "СТРУМОК" із орендованого цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна відбувалося за участю представника боржника, відтак правові підстави для застосування у цьому випадку ч.5 ст.66 Закону України "Про виконавче провадження", а саме - проведення опису майна, у державного виконавця були відсутні.
Відповідно до ч.8 ст.66 Закону України «Про виконавче провадження» акт державного виконавця складається за наслідками виконання рішення про виселення боржника.
Пунктом 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Таким чином, після складення акту про виселення від 24.11.2022, що свідчить про фактичне виконання рішення суду, державний виконавець повинна була винести постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону.
Жодних належних та допустимих доказів того, що майно, на яке державним виконавцем накладено арешт, належить боржнику - ТОВ "СТРУМОК" матеріали справи не містять. Доводи державного виконавця про те, що при винесенні постанови про накладення арешту на майно, яке знаходилося в орендованому боржником ЦМК котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна, вона брала до уваги пояснення представника стягувача та акти прийому - передачі майна, які повернуто стягувачем боржнику без підпису суд оцінює критично.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника у виконавчому провадженні №69380213 від 24.11.2022 винесена державним виконавцем з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження", а відповідно скарга ТОВ "СТРУМОК" на дії державного виконавця підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Керуючись статтями 234, 235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд
скаргу ТОВ "Струмок" №455/12-22 від 30.12.2022 (вх.№3/23 від 02.01.2023) про визнання протиправними дій державного виконавця задовольнити.
Визнати протиправними дії державного виконавця Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бабчук Оксани Михайлівни щодо винесення 24.11.2022 постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника у виконавчому провадженні №69380213 під час примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №909/286/19 від 06.01.2022.
Скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, винесену 24.11.2022 у виконавчому провадженні №69380213 під час примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №909/286/19 від 06.01.2022 державним виконавцем Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бабчук Оксаною Михайлівною.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 21.02.2023
Суддя О.В. Рочняк