Ухвала від 22.02.2023 по справі 906/138/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/138/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву вих.№09-1-6/272 від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 21.02.2023 у справі №906/138/23 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Київ)

до: Приватного підприємства "Корпорація Радіан" (м.Житомир)

про стягнення 312678,31грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Машевська О.П.) перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до відповідача Приватного підприємства "Корпорація Радіан" про стягнення 312678,31грн.

Ухвалою суду від 26.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "28" лютого 2023р. о 15:30.

21.02.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява вих.№09-1-6/272 про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.02.2023 об 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. За даними підсистеми відеоконференцзв'язку представник позивача - адвокат Гриб Ю.М. зареєстрований в системі за електронною адресою: yuriy.grib75@gmail.com

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Машевської О.П., у провадженні якої знаходиться дана справа, заяву вих.№09-1-6/272 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 21.02.2023 у справі №906/138/23, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 передано для розгляду судді Соловей Л.А.

Розглянувши вказану заяву вих.№09-1-6/272 від 21.02.2023, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1-4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Пунктами 47, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З підстав наведеного, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 21.02.2023.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вих.№09-1-6/272 від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 21.02.2023 під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/138/23 задовольнити.

2. Підготовче засідання, яке призначене на "28" лютого 2023 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання №108, провести в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Гриба Юрія Михайловича.

3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на ел. пошту: bank@pib.com.ua та представнику позивача на ел. пошту: yuriy.grib75@gmail.com

Попередній документ
109128006
Наступний документ
109128008
Інформація про рішення:
№ рішення: 109128007
№ справи: 906/138/23
Дата рішення: 22.02.2023
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.08.2023)
Дата надходження: 24.01.2023
Предмет позову: стягнення 312678,31 грн
Розклад засідань:
28.02.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
13.03.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
06.04.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
04.05.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
13.06.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
13.07.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.07.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
31.07.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
11.10.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
Приватне підприємство " Корпорація Радіан"
Приватне підприємство "Корпорація Радіан"
заявник:
Мамедов Андрій Вагіфович
Приватне підприємство " Корпорація Радіан"
Приватне підприємство "Корпорація Радіан"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство " Корпорація Радіан"
Приватне підприємство "Корпорація Радіан"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Корпорація Радіан"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
представник відповідача:
Арбітражний керуючий Мамедов Андрій Вагіфович (м.Житомир)
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є