майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"16" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/869/22
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про стягнення 13 889,97 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Виростко А.В. - адвокат, ордер серії АВ №1044656 від 25.08.2022 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),
від відповідача: Молот Д.А. - офіцер юридичної групи Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки капітан юстиції, витяг з наказу №299 від 14.07.2021.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13 889,97 грн. відшкодування витрат на виплату середнього заробітку, призваному на збори військовозобов'язаному працівнику.
Господарським судом ухвалою від 17.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/869/22 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 16.02.2023 о 11:00.
Господарським судом ухвалою від 03.02.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за вх. № г.с. 01-44/359/23 від 01.02.2023 про участь представника - Виростка Альбіна Вікторовича в судовому засіданні 16.02.2023 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судовому засіданні 16.02.2023 представник позивача доповів суть позовних вимог.
Представник відповідача заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Представник позивача повідомив, що кошти особі сплачені. Просив відкласти розгляд справи з метою подання підтвердження про виплату коштів.
Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-
1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 22.03.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти розгляд справи по суті на "22" березня 2023 р. о 15:00
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412
3. Повідомити сторони про судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 22.02.2023
Суддя Кудряшова Ю.В.
Список розсилки:
1 - в справу
2, 3 - позивачу (рек. з повід.)
+ представнику позивача - адвокату Виростко А. В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
4 - відповідачу (рек. з повід.)