Дата документу 21.02.2023 Справа № 205/1125/19
Єдиний унікальний №205/1125/19
Провадження № 22-ц/807/780/23
21 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого Онищенка Е.А.
суддів Трофимової Д.А.,
Бєлки В.Ю.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 08.02.2023 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником відповідача 09.01.2023 року засобами поштового зв'язку. На підтвердження зазначеного надав поштовий конверт та інформацію з сайту Укрпошта щодо дати отримання поштового відправлення № 6900617454001. Посилаючись на зазначене, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
За змістом ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
Враховуючи те, що матеріали справи містять відомості про отримання представником відповідача саме 09.01.2023 року (а.с. 235), такі відомості додані скаржником до апеляційної скарги, враховуючи те, що апеляційна скарга подана 08.02.2023 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом ІІ групи.
На підтвердження зазначеного скаржником надано Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1014716 від 16.08.2018 року.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Даний спір підлягає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2022 року у цій справі задовольнити.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2022 року у цій справі.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2022 року
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: