ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25137/21
провадження № 2/753/3249/22
про залишення позовної заяви без руху
"17" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом, в якому просить відшкодувати на його користь за рахунок відповідача ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 53 021,21 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви передбачені статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) учасників справи, поштовий індекс (п. 2); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).
(1) Місцем проживання відповідача у позовній заяві зазначено АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно із відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана у позовній заяві, а також не значиться зареєстрованим в м. Києві.
Позивачем не вказано у позовній заяві джерело відомостей про місце проживання відповідача та не наведено докази, які б підтверджували цю обставину, що впливає на визначення територіальної юрисдикції суду.
Так, згідно з загальним правилом підсудності (ст.27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Оскільки за відомостями органів реєстрації місця проживання особи неможливо встановити зареєстроване місце проживання відповідача у справі ОСОБА_2 , а матеріали позовної заяви не містять інформації про те, що вказана позивачем адреса є останнім відомим місцем проживання відповідача, зареєстрованим у встановленому законом порядку, не зазначено про наявність у відповідача майна та його місцезнаходження, суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаного спору та відкрити провадження по справі.
(2) В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Також відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як свідчить зміст позовної заяви, у ній не наведено обставин щодо пошкоджень автомобіля позивача, їх характеру, локалізації, зв'язку пошкоджень з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 7 жовтня 2021 року, та не зазначено і не додано до позовної заяви докази, що підтверджують відповідні обставини, зокрема, схему ДТП, акт огляду тощо. Наданий позивачем звіт про оцінку не містить додатків, а саме протоколу огляду транспортного засобу від 22 жовтня 2021 року, калькуляції, документів, щодо статусу суб'єкта оціночної діяльності.
Суд звертає увагу, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).
Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення та подання доказів, якими позивач обґрунтовує розмір шкоди, додатків до звіту, докази щодо пошкоджень, завданих в ДТП: схема, акт огляду тощо, зазначення та надання відомостей (у разі наявності) щодо місця проживання відповідача, зазначеного у позовній заяві.
Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Якусик