10 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2006 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 4000 грн., 55 грн. 60 коп. державного мита та 250 грн. витрат на оплату юридичної допомоги.
У касаційній скарзі заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд.
У відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.