28 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа: Управління містобудування та архітектури м. Павлограда, про знесення самовільно збудованого гаража,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА6 задоволено. Зобов'язано відповідача ОСОБА_1 знести самовільно збудоване нежиле приміщення - гараж, розташований між двома жилими будинками на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа: Управління містобудування та архітектури м. Павлограда, про знесення самовільно збудованого гаража.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.