27 січня 2023 року Справа № 160/16590/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №28598-21650/Р-01/8-0400/22 від 20.09.2022р. та визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи з 01.01.2013 по 30.04.2016 та до загального стажу періоду роботи з 17.01.2008 по 28.02.2018 з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи з 01.01.2013 по 30.04.2016 та до загального стажу періоду роботи з 17.01.2008 по 28.02.2018 з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу, перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням виплачених сум починаючи з 09.02.2018 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26 серпня 2022 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області через Покровський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою щодо перерахунку пенсії за віком щодо обчислення стажу роботи набутого в районах Крайньої Півночі з 17.01.2008 по 28.02.2018 в пільговому обчисленні та зарахування періоду роботи з 01.01.2013 по 30.04.2016 до Списку № 1 згідно документів, які були надані при зверненні за призначенням пільгової пенсії. Проте, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 28598-21650/Р-01/8-0400/22 від 20.09.2022 року відмовлено у перерахунку пенсії. Відмову відповідача в зарахуванні йому до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи машиністом екскаватора з 01.01.2013 по 30.04.2016 вважає незаконною та протиправною.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року прийнято до свого провадження вказану справу та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуваєте на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, обчислену відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон №(1058).
Згідно записів в трудовій книжці позивача НОМЕР_1 (з 36 по 41) містяться записи про роботу позивача в Акціонерному товаристві «Золотодобывающая компания «Полюс» - 17.01.2008 прийнятий помічником машиніста екскаватору (наказ № 25-к від 16.01.2008); - 18.06.2010 переведений у кар'єр "Титимухта" машиністом екскаватора (наказ № 418-к від 21.06.2010); - 17.11.2020 - звільнений в зв'язку з виходом на пенсію.
26 серпня 2022 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області через Покровський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок пенсії за віком щодо обчислення стажу роботи набутого в районах Крайньої Півночі з 17.01.2008 по 28.02.2018 в пільговому обчисленні та зарахування періоду роботи з 01.01.2013 по 30.04.2016 до Списку № 1 згідно документів, які були ним надані при зверненні за призначенням пільгової пенсії.
Для призначення пенсії позивачем були подані наступні документи: - копія та оригінал трудової книжки НОМЕР_1 ; - копія та оригінал вкладишу в трудову книжку НОМЕР_2 ; - Довідка № 194 від 01.03.2017, яка уточнює пільговий характер роботи в Акціонерному товаристві «Золотодобывающая компания «Полюс»; - Довідка № 02-19/1307 від 08.12.2021, яка уточнює пільговий характер роботи в Акціонерному товаристві «Золотодобывающая компания «Полюс»; - Довідка № 02-19/1309 від 08.12.2021, яка уточнює результати атестації робочих місць; - копія довіреності №530/Д-КРАС/21-23П.
Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №28598-21650/Р-01/8-0400/22 від 20.09.2022р., яке позивач вважає рішенням та є предметом оскарження у даній справі, повідомлено позивача, зокрема, що відповідно до пункту 2.1 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, із змінами, за період роботи до 01 січня 1991 року на Крайній Півночі чи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього СРСР, а також на острові Шпіцберген надаються договори або інші документи, що підтверджують право працівника на пільги, передбачені для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі чи місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі. Пільгове обчислення стажу роботи набутого в районах Крайньої Півночі після 01.01.1991 не передбачено.
Також у вказаному листі зазначено, що: «23.12.2021 Ви надали заяву про перерахунок пенсії та довідку про пільговий характер роботи за Списком № 1 в період з 01.01.2013 по 30.04.2016 від 08.12.2021 № 02-19/1307, яка видана АО "Полюс" (Російська Федерація).
Оскільки Ви не надали висновок відповідного органу Державної експертизи умов праці або органів, що призначають пенсію, про дотримання всіх умов щодо зарахування періоду роботи до пільгового стажу, у перерахунку пенсії Вам було відмовлено, про що винесено рішення про відмову від 28.12.2021, яке надіслано Вам листом від 30.12.2021 № 0400-010223-8/174406».
Не погодившись з даною відмовою, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд враховує наступне.
Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначено Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058-IV, в редакції чинній на час винесення оскаржуваного рішення (далі Закон № 1058-IV).
Стаття 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначає умови призначення пенсії за віком.
В розумінні положень статті 1 Закону № 1058-IV страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягала державному соціальному страхуванню, якою або за яку сплачувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування згідно із законодавством, що діяло раніше, та/або підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню згідно із цим Законом і за який сплачено страхові внески; страхувальники - роботодавці та інші особи, які відповідно до закону сплачують єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та/або є платниками відповідно до цього Закону.
Відповідно до положень статті 4 Закону № 1058-IV законодавство про пенсійне забезпечення базується, зокрема, на міжнародних договорів з пенсійного забезпечення, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (далі - закони про пенсійне забезпечення). Якщо міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші норми, ніж ті, що передбачені законодавством України про пенсійне забезпечення, то застосовуються норми міжнародного договору.
Згідно з частиною 1 статті 24 Закону № 1058-IV страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.
Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування (частина 2 статті 24 Закону № 1058-IV).
Згідно з частиною 4 статті 24 Закону № 1058-IV періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.
Згідно п.5 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» період роботи до 01 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, а також на острові Шпіцберген зараховується до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло до 01 січня 1991 року.
Пільгове обчислення страхового стажу застосовується для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та на яких поширювалися пільги, передбачені для працюючих в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, відповідно до Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі», постанови Ради Міністрів Союзу РСР від 10 лютого 1960 року №148 «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі», Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 26 вересня 1967 року «Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі».
Пільгове обчислення страхового стажу провадиться на підставі трудової книжки, або письмового трудового договору, або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та користування пільгами, передбаченими вищезазначеними нормативно-правовими актами.
Пунктом 7 цього Порядку визначений вичерпний перелік документів, що мають бути подані особою, яка звертається за призначенням пенсії. Відповідно до п. 7 параграф «б» цього Порядку до заяви про призначення пенсії за віком за відсутності трудової книжки мають бути додані у тому числі документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.
Перелік районів Крайньої Півночі і місцевостей, прирівняних до районів Крайньої Півночі, на яких розповсюджується дія Указів Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року і від 26 вересня 1967 року «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі», визначений постановою Ради Міністрів СРСР №1029 від 10 листопада 1967 року.
Згідно п. 2.1 Порядку №22-1, встановлено, що за період роботи до 01 січня 1991 року на Крайній Півночі чи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього СРСР, а також на острові Шпіцберген надаються договори або інші документи, що підтверджують право працівника на пільги, передбачені для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі чи місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.
Відповідно до Указів Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10.02.1960 та від 26.09.1967 пільги щодо нарахування надбавок до заробітної плати (п. 1), надання додаткової відпустки (п. 2), тривалості відпусток (п. 3), порядку виплати допомоги в разі втрати працездатності (п. 4) - надавались особам незалежно від факту укладення трудових договорів, а пільги, передбачені п. 5, в тому числі право на пільгове обчислення стажу, надавалися лише особам, які укладали строкові договори терміном не менш як три роки.
Таким чином, суд зазначає, положення Тимчасової угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, які прирівняні до даних районів, в галузі пенсійного забезпечення від 19.01.1993 лише надає громадянам Сторін цієї угоди право на достроковий вихід на пенсію по старості (за віком) за вказаних у статті 1 угоди умов, а також визначає порядок реалізації цього права.
При цьому, ні в зазначеній Тимчасовій угоді від 15.01.1993, ні в Угоді про гарантії прав громадян держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992, не передбачено пільг при обчисленні стажу роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.
Також, не передбачено пільг при обчисленні трудового стажу, відпрацьованого в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, після 01.01.1991 й нормами Законів України «Про пенсійне забезпечення» і «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
За таких обставин, підстави для зарахування в пільговому обчисленні стажу роботи позивача після 01.01.1991 у районах Крайньої Півночі і в прирівняних до них місцевостях відсутні.
Аналогічна правова позиція щодо застосування норм права висловлена Верховним Судом у постановах від 31.01.2018 (справа №676/7065/14-а), від 30.05.2019 (справа №348/2974/14-а) та від 19.09.2019 (справа №348/2208/16-а), від 08.07.2021 (справа № 459/2778/16-а).
Частиною 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зарахування до пільгового стажу позивача за Списком № 1 періоду роботи з 01.01.2013 по 30.04.2016 та до загального стажу періоду роботи з 17.01.2008 по 28.02.2018 з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу.
Крім того, суд зазначає, що Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №28598-21650/Р-01/8-0400/22 від 20.09.2022р., яке позивач вважає рішенням та є предметом оскарження у даній справі, повідомлено позивача, зокрема, що: «Пільгове обчислення стажу роботи набутого в районах Крайньої Півночі після 01.01.1991 не передбачено.
23.12.2021р. Ви надали заяву про перерахунок пенсії та довідку про пільговий характер роботи за Списком № 1 в період з 01.01.2013 по 30.04.2016 від 08.12.2021 № 02-19/1307, яка видана АО "Полюс" (Російська Федерація).
Оскільки Ви не надали висновок відповідного органу Державної експертизи умов праці або органів, що призначають пенсію, про дотримання всіх умов щодо зарахування періоду роботи до пільгового стажу, у перерахунку пенсії Вам було відмовлено, про що винесено рішення про відмову від 28.12.2021, яке надіслано Вам листом від 30.12.2021 № 0400-010223-8/174406».
Таким чином, суд звертає увагу, що за результатами розгляду заяви позивача про перерахунок пенсії за віком від 26.08.2022р., Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не приймалось рішення щодо відмови у зарахуванні до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи з 01.01.2013 по 30.04.2016 та до загального стажу періоду роботи з 17.01.2008 по 28.02.2018 з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу, а лише Листом №28598-21650/Р-01/8-0400/22 від 20.09.2022р. «Про розгляд звернення» було повідомлено позивача про результат розгляду заяви від 26.08.2022р.
Як свідчать встановлені обставини справи, рішенням пенсійного органу про відмову від 28.12.2021р. було відмовлено позивачу у зарахуванні періоду роботи за Списком № 1 з 01.01.2013 по 30.04.2016 на підставі Довідки від 08.12.2021 № 02-19/1307, яка видана АО "Полюс" (Російська Федерація).
Між тим, з матеріалів справи вбачається, що наведене рішення позивачем в адміністративному або судовому порядку оскаржено не було, що свідчить про його чинність та дію.
Суд зауважує, що наведене рішення пенсійного органу не є предметом спірних правовідносин, а отже суд не наділений повноваженнями надавати оцінку останньому в межах даної справи щодо суми переплати.
Відтак, з огляду на наведені обставини справи, дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови позивачу у зарахуванні періоду роботи за Списком № 1 з 01.01.2013 по 30.04.2016 не суперечать приписам законодавства, тому як гуртуються на вказаному рішенні.
У контексті оцінки доводів, суд звертає увагу на позицію Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах «Проніна проти України» (пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (пункт 58): принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.
Таким чином, позовна вимога про скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №28598-21650/Р-01/8-0400/22 від 20.09.2022р. та визнання протиправними дій відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи з 01.01.2013 по 30.04.2016 та до загального стажу періоду роботи з 17.01.2008 по 28.02.2018 з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу не підлягає задоволенню, відповідно інші позовні вимоги зобов'язального характеру, як похідні також не підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідач, як суб'єкт владних повноважень довів правомірності своїх дій та рішення. Натомість, позивачем не підтверджено належними доказами обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Виходячи із меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.241-250 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.В. Турлакова