справа № 279/724/23
номер провадження 3-зв/279/6/23
"21" лютого 2023 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУПАП,-
30.01.2023 року на розгляд судді Коростенського міськрайонного суду Шульги О.М. надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
07.02.2023 року суддя Шульга О.М. заявила самовідвід.
В обґрунтування зазначила, що обставини у даній справі перебувають у взаємозв'язку з обставинами, які досліджуються у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 (справа №279/4018/22), яке також перебуває у провадженні судді Шульги О.М.. Так, у кримінальному провадженні представник ОСОБА_2 , яка одночасно являється потерпілою, зазначає про те, що ДТП сталася саме з вини ОСОБА_1 , який на думку останньої повинен нести відповідальність за ст.286 ч.2 КК України, існують підстави для самовідводу головуючого по справі, оскільки вищевказані обставини можуть викликати сумнів щодо неупередженості суду.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді. Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про самовідвід, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню,-
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-
Задовольнити заяву про самовідвід судді Шульги О.М. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУПАП.
Передати справу № 279/724/23 до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення іншого судді для розгляду справи у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Постанова не оскаржується .
Суддя: В.П.Коваленко