Справа № 296/9076/19
2/296/811/23
Іменем України
21 лютого 2023 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрушиної Людмили Анатолівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
1.1. 12.09.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просила встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0914 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , виділивши ОСОБА_1 в користування земельну ділянку площею 0,0229 га. позначеній зеленим кольором в технічній документації, що відповідає її частці у праві власності житлового будинку, судові витрати покласти на відповідачів.
1.2. 18.10.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/9076/19, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
1.3. 20.02.2023 представник позивача подала до суду заяву, в якій просила позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
1.4. 21.02.2023 у судове засідання сторони не з'явились. Учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
2.1. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
2.2. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , що є диспозитивним правом позивача, яким остання вільна користуватися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтями 13, 43, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Заяву ОСОБА_4 , задовольнити.
2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 21.02.2023
Суддя О. С. Рожкова