Справа № 296/598/23
2-а/296/34/23
про відкриття провадження у справі
20 лютого 2023 рокум.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (м.Вінниця, вул.Ботанічна, 24) про визнання дій протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить визнати постанову сержанта поліції Прищака Василя Миколайовича серії БАА № 160737 від 10.01.2023 за ч.1 ст.122 КУпАП, за порушення п.12.4 ПДР України, та постанову серії БАА №160738 від 10.01.2023 винесену сержантом поліції Вітюк Володимиром Миколайовичем за ч.1 ст.126 КУпАП, за порушення п.2.4 (а) ПДР України - незаконними та скасувати.
Згідно зі статтями 12, 19, 20, 25, 26, 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Корольовським районним судом м.Житомира.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд зазначає, що позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи в загальному порядку з викликом сторін до суду.
Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у зв'язку з чим клопотання позивача не підлягає задоволенню.
В прохальній частині позовної заяви позивачем викладено клопотання про витребування у відповідача інформації стосовно розстановки сил та засобів на 13.12.2022 УПП у Вінницькій області ДПП, на якому здійснювали патрулювання сержант поліції ОСОБА_2 та сержант поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що в предмет доказування у даній справі не входить з'ясування інформації щодо розстановки сил та засобів УПП у Вінницькій області ДПП, клопотання про витребування у відповідача таких документів задоволенню не підлягає.
Разом з тим, керуючись повноваженнями, наданими ч.4 ст.9 КАС України та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (м.Вінниця, вул.Ботанічна, 24) належним чином засвідчених копій матеріалів, які стали підставою для винесення оскаржуваних постанов про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 160737 та серії БАА №160738 від 10 січня 2023 року, а також завірених копій матеріалів, які стали підставами для винесення та подальшого скасування постанов про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР №6280482 та серії ДП18№825033 від 13.12.2022.
Керуючись статтями 9, 19, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263, 286 КАС України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву - до 14 березня 2023 року.
Відповідач має право в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.
Зобов'язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (м.Вінниця, вул.Ботанічна, 24) надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для винесення та подальшого скасування постанов про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6280482 від 13 грудня 2022 року та серії ДП18№825033 від 13 грудня 2022 року, - у термін до 14 березня 2023 року.
Зобов'язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (м.Вінниця, вул.Ботанічна, 24) надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для винесення постанов про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №l60737 від 10 січня 2023 року та серії БАА №160738 від 10 січня 2023 року, - у термін до 14 березня 2023 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Попередити Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів у встановлений судом термін може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська