Ухвала від 15.02.2023 по справі 2-881/11

Ухвала

15 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 2-881/11

провадження № 61-1423ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргуадвоката Жарського Тараса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною оцінки майна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 рокуадвокат Жарський Т. В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Ухвалою від 02 лютого 2023 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було сплатити судовий збір, а також надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги з доданими документами.

У лютому 2023 року на виконання ухвали Верховного Суду від 02 лютого 2023 року від адвоката Жарського Т. В. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Разом з тим, вимоги ухвали Верховного Суду від 02 лютого 2023 року не виконані в повному обсязі, оскільки особа, яка подала касаційну скаргу, не надала докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги з доданими документами.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Наведене також узгоджується із пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, станом на 15 лютого 2023 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 02 лютого 2023 року не виконані в повному обсязі, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Жарського Тараса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною оцінки майна, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв