21 лютого 2023 року
м. Київ
cправа № 910/13866/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,
представників учасників справи:
позивача - не з'явився,
відповідача - Грищенко О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Балаца С.В.
від 24.01.2022 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Тищенко О.В., Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.
від 18.10.2022
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
про визнання третейського застереження недійсним.
Ухвалою від 22.12.2022 Верховний Суд (Малашенкова Т.М. - головуючий, судді: Бенедисюк І.М., Колос І.Б.) відкрив касаційне провадження у справі № 910/13866/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.01.2023 о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.3-02/3 від 03.01.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/13866/21 у зв'язку із відпусткою судді Колос І.Б.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 для розгляду справи № 910/13866/21 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Малашенкова Т.М., судді: Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П.
Ухвалою від 04.01.2023 Верховний Суд задовольнив заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Борисенка Олександра Вікторовича про відвід суддів Малашенкової Т.М., Бенедисюка І.М., Колос І.Б. у справі № 910/13866/21 в частині відводу судді Малашенкової Т.М.; заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Борисенка Олександра Вікторовича про відвід суддів Малашенкової Т.М., Бенедисюка І.М., Колос І.Б. у справі № 910/13866/21 в частині відводу суддів Бенедисюка І.М. і Колос І.Б. визнав необґрунтованою; питання про відвід суддів Бенедисюка І.М. і Колос І.Б. постановив вирішити в порядку, встановленому статтями 32 та 39 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Картере В.І. від 09.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Борисенка Олександра Вікторовича про відвід суддів Бенедисюка І.М. та Колос І.Б. у справі № 910/13866/21.
Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.3-02/61 від 10.01.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/13866/21 у зв'язку з ухвалою про задоволення відводу судді Малашенкової Т.М.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 для розгляду справи № 910/13866/21 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Булгакова І.В., судді: Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П.
16 січня 2023 року колегією суддів Верховного Суду у складі: Булгакова І.В. -головуючий, судді: Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/13866/21. Вказана заява обґрунтована тим, що при здійсненні повторного автоматизованого розподілу судової справи був порушений порядок визначення судді.
Ухвалою від 16.01.2023 задоволено заяву суддів Булгакової І.В., Бенедисюка І.М. та Селіваненка В.П. про самовідвід у розгляді справи № 910/13866/21; відведено суддів Булгакову І.В., Бенедисюка І.М. та Селіваненка В.П. від участі у розгляді справи № 910/13866/21; справу № 910/13866/21 передано на повторний автоматизований розподіл.
Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.3-02/159 від 17.01.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/13866/21 у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Булгакової І.В., Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 для розгляду справи № 910/13866/21 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: Губенко Н.М. - головуючий, судді: Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.
Ухвалою від 19.01.2023 Верховний Суд (Губенко Н.М. - головуючий, судді: Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.) прийняв до свого провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 910/13866/21. Повідомив учасників справи, що судове засідання у справі № 910/13866/21 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 відбудеться 07.02.2023 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.
Ухвалою від 07.02.2023 Верховний Суд (Губенко Н.М. - головуючий, судді: Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.) відклав розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 910/13866/21 до 21.02.2023 о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.
Вищою радою правосуддя призначено розгляд заяви про відставку судді - члена колегії Стратієнко Л.В. на 21 лютого 2023 року.
У зв'язку з внесенням до порядку денного Вищої ради правосуддя розгляду заяви про відставку судді - члена колегії Стратієнко Л.В., Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/13866/21 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 до 28 лютого 2023 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н.М. Губенко
Судді О.А. Кролевець
Л.В. Стратієнко
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;
- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";
- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Касаційний господарський суд