вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"20" лютого 2023 р. Справа№ 910/10837/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод"
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2022
у справі № 910/10837/22 (суддя М.О. Лиськов)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА"
до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод"
про стягнення 215 957,77 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 у справі № 910/10837/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА" 175 666,80 грн основного боргу, 2 887,67 грн пені, 3 620,26 грн - 3 % річних та 33 733,03 грн інфляційних втрат, 3 239,37 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на правову допомогу.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.
В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення лише 06.01.2023.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10837/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 у справі № 910/10837/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
15.02.2023 матеріали справи № 910/10837/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги скаржника, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 у справі №910/10837/22 скаржником було подано платіжне доручення №712 від 26.01.2023, відповідно до якого сплачено судовий збір в сумі 4 859,07 грн. за банківськими реквізитами (рахунок отримувача UA288999980313151207000026007), які не є банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 4 859,05 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Отже, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 у справі № 910/10837/22 залишити без руху.
2. Приватному акціонерному товариству "Київський електровагоноремонтний завод" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Дану ухвалу надіслати Приватному акціонерному товариству "Київський електровагоноремонтний завод" до відома на електронну адресу.
4. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Київський електровагоноремонтний завод", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді М.Г. Чорногуз
О.В. Агрикова