Справа № 463/7393/22
Провадження № 2-с/463/7/23
про скасування судового наказу
20 лютого 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/7393/22 від 19 грудня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
Личаківським районним судом м.Львова 19 грудня 2022 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 9636,82 гривень, а також судових витрат у розмірі 248,10 гривень.
Боржник ОСОБА_1 17.02.2023 року подала заяву про скасування судового наказу з підстав необґрунтованості вимог стягувача. Вказує, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки жодних договірних відносин з ТОВ «Львівгаз збут» чи АТ «Львівгаз» вона не має, жодних рахунків від даних двох організацій не оплачувала, послуг не отримувала та не замовляла, за вказаною в судовому наказі адресою фактично не проживає, а факт реєстрації за даною адресою не є підставою стягувати з неї шахрайським способом кошти. Разом з тим, зазначила, що на даний час тривають судові процеси між ОСОБА_2 та АТ «Львівгаз», ТОВ «Львівгаз збут» щодо фіктивного боргу в сумі 9636,82 гривень, який виник внаслідок маніпуляцій з нарахуваннями вищевказаними організаціями, а тому поки по суті не будуть розглянуті вищевказані справи, які мають суттєве значення на розмір суми боргу, розгляд даної заяви про видачу судового наказу є безпідставний. Також, зазначає, що остання плата була проведена 18.11.2019 року за спожитий газ ТОВ «Львівгаз збут» у розмірі 1954,67 гривень і станом на 01.12.2019 року заборгованість за спожитий газ становила 2000,0 гривень по якій минув строк позовної давності. Просить поновити строк для звернення до суду із заявою та скасувати судовий наказ від 19.12.2022 року. При цьому, зазначила, що із судовим наказом вона фактично ознайомилася 11.02.2023 року після його отримання на Укрпошті.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу .
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 463/7993/22 від 19 грудня 2022 року, виданий Личаківським районним судом м.Львова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 9636,82 гривень, а також судових витрат у розмірі 248,10 гривень - скасувати.
Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Грицко Р.Р.