463/264/23
1-кп/463/321/23
судового засідання
20 лютого 2023 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022141360001503 від 24.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Лисичанськ Луганської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,-
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором 13.01.2023, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченої під вартою, оскільки строк тримання під вартою спливає. Зазначив, що обвинувачена обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, а саме обвинувачена може переховуватися від суду, оскільки намагалася втекти з місця злочину, відносно неї в провадженні суду перебувають інші кримінальні провадження, вона немає постійного місця проживання та реєстрації; незаконно впливати на потерпілого, свідків, які не допитані; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судима.
Обвинувачена та захисник заперечили проти клопотання, просили обрати більш м'який запобіжний захід.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно із ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченій ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 24.12.2022 обраний запобіжний захід - тримання під вартою на строк до 20.02.2023 з визначенням розміру застави в сумі 49 620 грн.
Встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченої спливає. Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, що встановлено ухвалою слідчого судді, тобто такою вже надано правову оцінку при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Метою продовження строку тримання під вартою, є запобігання ризикам, які передбачені у ст. 177 КПК України і в даному випадку на які покликається сторона обвинувачення.
Як встановлено ухвалою слідчого судді наявна обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, обвинувачена працездатна, але не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, немає постійного місця поживання та реєстрації, тяжкими захворюваннями не страждає, раніше неодноразово судима, підозрювана на даний час у вчиненні інших кримінальних правопорушень, що свідчить про високий ступінь ризику переховування від суду, впливу на потерпілого, свідків, які не допитані безпосередньо судом, а також вчинення іншого злочину.
Тому суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченої під вартою на строк два місяці. Більш м'які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну поведінку обвинуваченої та виконання нею обов'язків передбачених ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 183, 196, 197, 199, 331, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу обрану ОСОБА_5 у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області на строк два місяці, починаючи з 20 лютого 2023 року до 20 квітня 2023 року, з визначеним розміром застави згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.12.2022.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя: ОСОБА_1