Справа № 442/5013/22
Провадження № 1-кп/442/80/2023
20 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №12022142140000100 від 23.07.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 22липня 2022 року приблизно о 18 год 50 хв, перебуваючи біля зупинки автотранспорту, що розташована неподалік гаражів на вул. Стебницькій у м. Трускавці Львівської області, побачив на землі поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетамін загальною масою 0,2497 грама, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці 2), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку вирішив умисно, незаконно придбати з метою власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання та власне споживання психотропної речовини, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), знайдений біля зупинки автотранспорту, що розташована неподалік гаражів на вул. Стебницькій у м. Трускавці Львівської області, пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною - амфетамін масою 0,2497 грам, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб'єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Перелік), поклав собі у кишеню штанів, тобто придбав.
Незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін масою 0,2497 грам ОСОБА_3 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а всупереч вимогам вказаних Порядку та Переліку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, став зберігати при собі у кишені шортів (зберігання).
Далі, продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне поводження з психотропною речовиною, 22.07.2022 приблизно о 19 год 00 хв ОСОБА_3 , всупереч вимогам статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Порядку, маючи при собі пакет, всередині якого містилась психотропна речовина - амфетамін масою 0,2497 грам, умисно, незаконно перевозив його на мопеді та на дорозі на відстані приблизно 500 метрів до кладовища на вул. Лісовій у с. Станиля Трускавецької територіальної громади (Дрогобицький район), у зв'язку з несправністю мопеда, зупинився, а в подальшому у період часу з 19 год 59 хв по 20 год 02 хв 22 липня 2022 року пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною - амфетамін масою 0,2497 грам був вилучений в ОСОБА_3 у ході огляду місця події начальником СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 з метою подальшого експертного дослідження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, погодившись із викладеним у фабулі обвинувачення. Пояснив, що зробив для себе належні висновки та щиро розкаюється у вчиненому. Зазначив, що у разі призначення покарання у виді штрафу, у нього є фінансова можливість сплатити такий у повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Беручи до уваги вищенаведене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Відтак, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту.
При обранні виду і міри покарання ОСОБА_3 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого.
Обставинами, які пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням вищенаведеного та обставин справи, враховуючи особу винного, який позитивно характеризується та розкаявся у вчиненому, пройшов психо-соціальну реабілітацію, його молодий вік, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.118 КПК України до процесуальних витрат відносяться, в тому числі, витрати, пов'язані із залученням спеціалістів та експертів. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч.2 ст.124 КПК України). Відтак, з ОСОБА_3 слід стягнути витрати, пов'язані з проведенням експертизи.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, одночасно вирішивши питання про скасування арешту майна у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 174, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 943,90 грн (дев'ятсот сорок три гривні 90 копійок) за проведення експертизи №СЕ-19/109-22/7697-НЗПРАП.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду від 26.07.2022, на сипучу речовину білого кольору, поміщену у поліетиленовий пакет, яка зберігається в Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області, та знищити її.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1