Справа № 333/6695/22
1-в/333/84/23
20 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2023 р. про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, постановленої в результаті розгляду подання старшого інспектора Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 ,
встановив:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувало подання старшого інспектора Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженої 23 грудня 2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2023 року подання старшого інспектора Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області було задоволено.
Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.
Інші учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не з'явились. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що у вступну та мотивувальну частини ухвали суду слід внести виправлення.
Так, у вступній частині ухвали помилково вказано статтю, за якою було засуджено ОСОБА_3 , а також строк призначеного покарання: «засудженої за ч. 2 ст. 189 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки», замість правильного: «засудженої за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, згідно ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік».
Також, у мотивувальній частині ухвали суду помилково вказано дату постановлення вироку та суд, що його постановив, особу засудженого: «21 жовтня 2019 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 », замість вірного: «23 грудня 2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 була засуджена». Окрім того, слід доповнити покладені на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2023, справа № 333/6695/22, про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, виклавши абз. 5 вступної частини ухвали в наступній редакції:
«Засудженої 23.12.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, з іспитовим строком 1 рік.»
Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2023 р. про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, виклавши абз. 1 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:
«23 грудня 2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, та звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, при цьому на неї були покладені обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1