17 лютого 2023 р.м. ОдесаСправа № 540/7764/21
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В., Федусика А.Г.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАОПТСТРОЙ" до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначене рішення суду Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять враховуючи майновий стан митного органу, відстрочити апелянту сплату судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги. В обґрунтуванні клопотання апелянт зазначає, що станом на 16.02.2022 року кошторис Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі не затверджено, асигнування на сплату судового збору не надходило. Таким чином, здійснити оплату судового збору на даний час неможливо, так як очікуються надходження коштів.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року у задоволенні клопотання Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги - відмовлено. Зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Відповідно до електронного листа, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі отримала електронною поштою 21.02.2022 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2022 року продовжено Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року, надавши двадцять днів з дня припинення чи скасування воєнного стану. Роз'яснено Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги доставлено до електронного кабінету Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі в системі “Електронний суд” 15.03.2022 року о 04:41 годині.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року надано Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року. Роз'яснено Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про зміну строку для усунення недоліків апеляційної скарги доставлено до електронного кабінету Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі в системі “Електронний суд” 19.01.2023 року о 15:25 годині.
30 січня 2023 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі до суду надійшло платіжне доручення № 20 від 25 січня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 3405 грн.
Таким чином, суд вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАОПТСТРОЙ"до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 24.03.2023 року подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.