П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 лютого 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/15022/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
Судді-доповідача - Єщенка О.В.
суддів - Крусяна А.В.
- Яковлєва О.В.
розглянувши питання щодо подальшого порядку розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року по справі №420/15022/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ".
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 06.10.2022 року на 11:00 годину.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року продовжено розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року в порядку письмового провадження.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2023 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 16 лютого 2023 року о 11:30 годині.
Витребувано з Головного управління ДПС в Одеській області:
-належним чином засвідчені копії письмових запитів контролюючого органу, відповідей платника на ці запити, актів стосовно не надання платником на обов'язкові запити пояснень і документів, а також стосовно незабезпечення платником податків зберігання первинних документів та податкового повідомлення-рішення про застосування у зв'язку із цим штрафу, повідомлення платнику про встановлення строку для відновлення втрачених документів;
-обґрунтований розрахунок податкового зобов'язання та застосованих штрафних (фінансових) санкцій згідно оспорюваного податкового повідомлення-рішення (по кожній окремій операції позивача з його контрагентами).
Витребувано з Приватного підприємства «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ»:
-письмові пояснення та їх документальне підтвердження стосовно економічної доцільності витрат Приватного підприємства на поставлений від контрагентів товар, а також стосовно подальшого використання позивачем придбаного і відпрацьованого товару.
- належним чином засвідчені податкові накладні за операціями з: ТОВ «АКВАНД», ТОВ «СХІД АВЕРС», ТОВ «ФОРТУНА-ТОРГ», TOB «АЛИСКАР ТРЕНДС»;
-акт надання послуг від 25.09.2019 року №122 по операціям з надання клінінгових послуг з ТОВ «СХІД АВЕРС».
Зобов'язано Головне управління ДПС в Одеській області надати витребувані матеріали безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, завчасно до наступного судового.
Зобов'язано Приватне підприємство «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» надати витребувані матеріали безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, завчасно до наступного судового.
08.02.2023 року та 15.02.2023 року учасниками подано на виконання вимоги апеляційного суду матеріали.
Разом з цим, сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, оскільки сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з'явились, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження відповідно до приписів ст. 311 КАС України.
Керуючись ст. 311, 325, 328 КАС України, суд,-
Продовжити розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя А.В. Крусян
Суддя О.В. Яковлєв