Справа № 450/4594/21 Провадження № 1-кп/450/267/23
20.02.2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12021141430000103 від 30.08.2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не працює, не навчається, не інвалід, не депутат, не адвокат, не нотаріус, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, раніше судимий, останній раз вироком Сихівського районного суду м.Львова від 31.05.2022 р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.08.2021 р. о 16 год. 54 хв., у АДРЕСА_2 , шляхом відкриття рукою багажника транспортного засобу марки "Volkswagen" моделі "Golf" номерний знак НОМЕР_1 , таємно проник в його салон, звідки викрав чуже майно, зокрема дрель ударну марки "DNIPRO M, HAMMER DRILL HD-120, s/n ZST 092016-00125", шліфмашинку кутову марки "DNIPRO M, GS-120S, s/n ZJT 092000-66610", лобзик електричний марки "DNIPRO M, JIG SAW JS-65LX, s/n ZTE 092022-06921", бур марки "Дніпро М", набір пилок для лобзика марки "Дніпро М" в кількості 10 шт., а всього майна, належного потерпілому ОСОБА_6 , загальною вартістю 2000,00 грн., яким мав можливість розпорядитись.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Будь-які інші показання давати відмовився. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.
Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у сховище.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Сихівського районного суду м.Львова від 31.05.2022 р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, пом"якшуючі покарання обставини як визнання своєї винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому слідстві, так і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який негативно характеризується за місцем народження, реєстрації та проживання, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.
Частина 1 ст.71 КК України, яку просить застосувати прокурор ОСОБА_3 , суперечить вимогам цього Закону виходячи з наступного.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 31.05.2022 р. засуджено ОСОБА_4 за вчинені ним кримінальні правопорушення, які мали місце 26.05.2021 р., 17.06.2021 р. та 28.06.2021 р.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Отже, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Сихівського районного суду м.Львова від 31.05.2022 р., остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його поміщення в ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" у зв"язку з виконанням вироку Сихівського районного суду м.Львова від 31.05.2022 р., а саме 31.08.2022 р.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Речові докази, а саме СД-диск, слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; дрель ударну марки "DNIPRO M, HAMMER DRILL HD-120, s/n ZST 092016-00125", шліфмашинку кутову марки "DNIPRO M, GS-120S, s/n ZJT 092000-66610", лобзик електричний марки "DNIPRO M, JIG SAW JS-65LX, s/n ZTE 092022-06921", бур марки "Дніпро М", набір пилок для лобзика марки "Дніпро М" в кількості 10 шт., слід вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 згідно його розписки від 21.10.2021 р.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні, а цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Сихівського районного суду м.Львова від 31.05.2022 р., остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його поміщення в ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" у зв"язку з виконанням вироку Сихівського районного суду м.Львова від 31.05.2022 р., а саме 31.08.2022 р.
Речові докази, а саме СД-диск, - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; дрель ударну марки "DNIPRO M, HAMMER DRILL HD-120, s/n ZST 092016-00125", шліфмашинку кутову марки "DNIPRO M, GS-120S, s/n ZJT 092000-66610", лобзик електричний марки "DNIPRO M, JIG SAW JS-65LX, s/n ZTE 092022-06921", бур марки "Дніпро М", набір пилок для лобзика марки "Дніпро М" в кількості 10 шт., - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 згідно його розписки від 21.10.2021 р.
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1