17 лютого 2023 року Справа №160/19165/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про продовження розгляду адміністративної справи №160/19165/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янської районної ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
30.11.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кам'янської районної ради Дніпропетровської області, в якій позивач просить:
- визнати бездіяльність Кам'янської районної ради Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 43995432) щодо не своєчасного розрахунку належних ОСОБА_1 сум при звільненні протиправною;
- стягнути з Кам'янської районної ради Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 43995432) на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 174010,87грн. (сто сімдесят чотири тисячі десять грн. 87 коп.) без урахування відрахованих податків;
- стягнути з Кам'янської районної ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.10.2022 року по 23.11.2022 року у розмірі 112828,46грн. (сто дванадцять тисяч вісімсот двадцять вісім грн. 46 коп., сума вказана без утримання податків й інших обов'язкових платежів) та за період з 24.11.2022 року по день винесення судом рішення у справі;
- стягнути з Кам'янської районної ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 20000 грн. (двадцять тисяч гривень).
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 року зазначена вище справа розподілена головуючому судді Туровій О.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: належним чином завірених копій документів, долучених до позовної заяви, для відповідача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
На виконання вимог вказаної ухвали суду від 05.12.2022 року позивачем 21.12.2022 року усунуті означені недоліки позовної заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі №160/19165/22, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 09.02.2022 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
11.01.2023 року до суду через електронну підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій викладено позовні вимоги в оновленій редакції:
- визнати бездіяльність Кам'янської районної ради Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 43995432) щодо не своєчасного розрахунку належних ОСОБА_1 сум при звільненні протиправною;
- стягнути з Кам'янської районної ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.10.2022 року по 15.12.2022 року у розмірі 157366,01 грн. (сто п'ятдесят сім тисяч триста шістдесят шість грн. 01 коп. (сума вказана без утримання податків й інших обов'язкових платежів));
- стягнути з Кам'янської районної ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 10000 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі №160/19165/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янської районної ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
13.02.2023 року до суду надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 року заяву Кам'янської районної ради Дніпропетровської області про залишення без руху позовної заяви після відкриття провадження у справі №160/19165/22 було задоволено, а позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху.
При цьому, вищевказаною ухвалою суду було встановлено позивачеві строк - п'ять днів з дня отримання копії такої ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 1573,66грн.
На виконання вимог означеної ухвали суду від 14.02.2023 року представником ОСОБА_1 16.02.2023р. надано відповідні докази на підтвердження сплати судового збору, а саме: дублікат банківської квитанції від 15.02.2023р. на суму 1573,66грн.
Згідно з ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Оскільки недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунуті, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити розгляд справи №160/19165/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янської районної ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Турова