Справа №22а -653/06 Головуючий Лизенко І.В.
Категорія - 46 Доповідач - Парінова І.К.
19 липня 2006р. Колегія суддів судової палата з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - Парінової І.К. суддів:Лісіциної А.І., Іванової І.П. при секретарі - Харітонової О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захист}' населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду від 25 травня 2006 р. за позовом ОСОБА_1до управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення матеріальної допомоги учасникам бойових дій,-
Позивач звернувся з позовом до управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення матеріальної допомоги, посилаючись на те, що він як учасник бойових дій має право на одноразову щорічну допомогу, яка повинна надаватися щорічно до 5 травня в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, згідно ч.5 ст. І2 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", але надавалася не в повному обсязі. За 2003-2005р.р. недоплата склала 1898 грн. 75 коп. Просив стягнути на свою користь названу суму.
Суд частково задовольнив позовні вимоги. Стягнув з управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на користь позивача заборгованість з щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня за 2005 рік у сумі 1410 грн. В решті позовних вимог відмовив.
В апеляційній скарзі УПСЗН просить скасувати постанову місцевого суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у позовних вимогах.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованність постанови, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Суд першої інстанції повно та всебічно дослідив надані сторонами докази та обгрунтовано дійшов висновку про задоволення вимог позивача частково.
Судом встановлено, що ОСОБА_1дійсно є учасником війни.
Згідно п. 5 ст. 12 Закону України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасники бойових дій мають право на щорічну одноразову допомогу до 05 травня в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.
Право на отримання ОСОБА_1. грошової допомоги не оспорюється відповідачем.
Розмір грошової допомоги, визначений у п.5 ст. 12 Закону України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і суд обгрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу.
Згідно із ст.22 Конституції України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів.
Суд правильно застосував ст.22 Конституції України при вирішенні позову і обгрунтовано' визнав, що відсутність коштів на виплату грошової допомоги не позбавляє ветерана війни права на таку допомогу. Законом "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.
Постанова суду ухвалена з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Керуючись п.1ч.1ст. 198, ст.200, ст.205 КАС України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради відхилити.
Постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, зле може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України безпосередньо протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.