Справа №22ц-1793\06
Головуючийв 1 інстанції: ЄвтіфієваВ.М.
Доповідач - Мартинюк В.І.
іменем УКРАЇНИ
19 липня 2006р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі: головуючого - Мартинюка.В.І. суддів:Ступіної Я.Ю., Темнікової В.І. при секретарі: Божкової Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1та її представника ОСОБА_2на рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 14 грудня 2005 р.
по цивільної справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики, моральної шкоди, відшкодування матеріальних витрат,
встановила:
Рішенням Стаханівського міського суду Луганської області від 14 грудня 2006 р. у позовних вимогах ОСОБА_3до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики, моральної шкоди, відшкодування матеріальних витрат, задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3суму боргу за договором позики в розмірі 5066 грн. 50 коп., моральну шкоду в сумі 800 грн., у доход держави, судові витрати в сумі 68 грн, усього стягнути 5934 грн. 50 коп.
В апеляційній скарзі апелянт просить постановити нове рішення, яким скасувати рішення Стаханівського міського суду від 14.12.2005 р., постановив нове рішення, справу направить на новий розгляд в інший суд, вважаючи, що судом не було вияснени усі обставини по справи та рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права.
До початку судового засідання від апелянта ОСОБА_3. та її представника, надійшла заява, в який вказано, що відповідач ОСОБА_1. їй виплатила кошті за рішенням суду в суду першої інстанції в сумі 5066 грн.50 коп.-борг за договором позики, та моральну шкоду в сумі 800 грн.
Таким чином ОСОБА_3. надала заяву, в якій вона відмовляється від апеляційної скарги з тих підстав, що відповідач добровільно виплатив борг, просить відмову від скарги прийняти, та припинить провадження по справі.
Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення заяви.
У відповідності до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
ОСОБА_3роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія, -
Ухвалила:
Прийняти відмову ОСОБА_3від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики, моральної шкоди, відшкодування матеріальних витрат закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена сторонами по справі шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.