Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
20.08.2010Справа №2-21/2826-2010
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6;
в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Ялта, вул.. Бірюкова, 16;
до відповідача Військової частини № 1562, м. Ялта, вул.. Рузвельта, 9;
про стягнення 5042,51 грн.
Суддя Господарського
Суду Автономної Республіки Крим
С.І. Чонгова
Представники:
12.08.2010 р.
Від позивача Шевченко А.С., ю/к, д/п № 273-Д від 15.04.2010 р.,
Від відповідача Панчук С.В., ю/к, д/п № 41/202 від 11.08.2010 р.
20 серпня 2010 р.
Від позивача Степанов В.А., представник, д/п № 407-Д від 19.07.2010 р.
Від відповідача Панчук С.В., ю/к, д/п № 41/202 від 11.08.2010 р.
Сутність спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Військової частини № 1562, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за перевитрату ліміту споживання електроенергії у розмірі 5042,51 грн. з урахуванням ПДВ. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
11 серпня 2010 р. на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява за № 1270 від 06.08.2010 р., у якій позивач просить стягнути з відповідача 6272,55 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії.
У засідання суду, яке було призначено на 12.08.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги позову підтримав.
Представник відповідача у засідання суду 12.08.2010 р. з'явився.
У засіданні суду 12 серпня 2010 р. у порядку статті 7 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 20 серпня 2010 р.
У судове засідання 20.08.2010 р. представник позивача з'явився, надав заяву від 20.08.2010 р. за № б/н, у якій вказує, що відповідачем після пред'явлення позову до суду - 12.08.2010 р. була здійснена оплата заборгованості за перевищення граничної (договірної) величини споживання електроенергії в сумі 6272,55 грн., яка складала предмет позову. Крім того, 18.08.2010 р. відповідачем було здійснено оплату судових витрат в розмірі 338 грн. У зв'язку з викладеним позивач просить припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У судове засідання представник відповідача з'явився, пояснив, що сума заборгованості ним сплачена у повному обсязі, крім того, сплачено 338 грн. судових витрат, що підтверджується квитанцією від 18 серпня 2010 р.
Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем у процесі розгляду справи сума заборгованості сплачена у повному обсязі, крім того, відповідачем на користь позивача перераховані витрати, пов'язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.