Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
12.08.2010Справа №2-1/4791.1-2009
за позовом Приватного підприємства «Казантипський залив», (98213, АР Крим, Ленінський р-н, м. Щелкіно, 48, кв.13),
до відповідача Виробничо-торгівельного підприємства «Юлиана», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 7А),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Фонду майна АР Крим, (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17),
2. Закритого акціонерного товариства «Туристично-оздоровчий комплекс «Новий Світ», (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Об'їзна, 10а),
за участю прокуратури АР Крим,
про визнання дійсним договору та визнання права власності,
Суддя Л. О. Ковтун
п р е д с та в н и к и :
від позивача Марговцев Ю.М., представник, довіреність від 31.08.2009р.,
від відповідача не з'явився, повідомлений належним чином,
від третьої особи (Фонду майна АР Крим) Мельніков І.В., представник, довіреність від 31.12.2009р. № 132-Д,
від третьої особи (ЗАТ «Туристично-оздоровчий комплекс «Новий Світ») не з'явився, повідомлений належним чином,
від прокуратури Горна К.В., старший прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення № 09194,
Суть спору: Приватне підприємство «Казантипський залив» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Виробничо-торгівельного підприємства «Юлиана» про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 3, укладеного 26.12.2003р. та визнання права власності на будинок відпочинку (елінг з гаражем), площею 73,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Судак, Новий Світ, набережна (місце розташування - кінець набережної згідно плану-схеми розташування об'єкту та топографічної карти із визначенням географічних координат).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ухилення Виробничо-торгівельного підприємства «Юлиана» від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 26.12.2003р. що дає підстави для його визнання дійсним у судовому порядку (ст.220 ЦК України).
Рішенням господарського суду АР Крим від 12.06.2008р. у справі №2-5/6431-2008 позов задоволено.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2009р., касаційне подання заступника прокурора АР Крим задоволено, рішення господарського суду АР Крим від 12.06.2008 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду АР Крим.
Справу передано на новий розгляд судді господарського суду АР Крим Л.О.Ковтун, із привласненням номеру 2-1/4791.1-2009.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 14.09.2009р. справу прийнято до свого провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд майна АР Крим, розгляд справи призначено на 13.10.2009р.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 13.10.2009р. провадження у справі №2-1/4791.1-2009 зупинено до розгляду касаційної скарги Приватного підприємства «Казантипський залив» на постанову Вищого господарського суду України від 05.08.2009р. у справі № 2-5/6431-2008.
Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 18.05.2010р.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 13.07.2010р. до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Закрите акціонерне товариство «Туристично-оздоровчий комплекс «Новий Світ»
11.08.2010р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі, у зв'язку із ліквідацією відповідача.
Питання про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
Згідно зі статтею 33 вищевказаного Закону юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Аналогічну норму закріплено й у частині 2 статті 104 Цивільного кодексу України.
Частиною 6 статті 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.
Як свідчать матеріали справи, відповідача - Виробничо-торгівельне підприємство «Юлиана» вилучено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про що зокрема свідчить довідка Головного управління статистики в АР Крим від 03.08.2010р. №05.3-8.1/1917.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організація, які є сторонами, ліквідовані.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач - Виробничо-торгівельне підприємство «Юлиана» не є суб'єктом господарювання та виключений з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, провадження у справі підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд
Провадження у справі №2-1/4791.1-2009 припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.