ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2525/23
провадження № 3/753/1722/23
"16" лютого 2023 р. року суддя Дарницького районного суду м.Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,-
16.02.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2023 № 43, 13.12.2022 став відомий факт недбалого ставлення ОСОБА_1 до служби, а саме неналежне виконання службових обов'язків за адресою: АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП. Капітан ОСОБА_1 не впевнився в дійсності наявності особового складу роти охорони, під час проведення перевірки особового складу та розводу перед заступанням у добовий наряд, доповів командуванню військової чатини НОМЕР_2 про наявність особового складу роти охорони та не виявив відсутності солдата ОСОБА_2 , чим недбало поставився до війської служби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину у вчиненому правопорушенні та погодився із протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2023 № 43, пояснив, що 13.12.2022 близько 08.20 під час ранкового шикування та перевірки особового складу роти охорони військової частини НОМЕР_2 отримав від підлеглого військовослужбовця доповідь про те, що особовий склад в наявності, однак фактично перевірку особового складу не проводив, таким чином відсутність солдата ОСОБА_2 не виявив. Причиною зазначеного стало те, що намагався не запізнитись на нараду яка проводилась о 08.30 13.12.2022, а також у зв'язку з поганим самопочуттям та високим тиском і підвищеною температурою тіла. Крім того, після проведення наради убув до медичного пункту військовоїчастини НОМЕР_2 , де надали звільнення від виконанняобов'язків з 13.12.2022 на 3 доби.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2023 № 43, витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 , актом службового розслідування, поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2022, поясненнями ОСОБА_2 від 03.01.2023.
Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена та його дії за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП кваліфіковано правильно.
При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак, з нього підлягає стягненню судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що на день розгляду справи становить 536,80 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-15, 221, 283-284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот),00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: