Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/450/23
номер провадження 1-кс/695/139/23
14 лютого 2023 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,
Старший дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023255320000059 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023255320000059 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом звернення 23.01.2023 потерпілого ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи, використовуючи міжнародну комп'ютерну мережу Інтернет, сайт «ОЛХ», під приводом продажу собаки породи «Йоркшерський тер'єр», зловживаючи довірою, заволоділи грошовими коштами заявника в сумі 5000 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення своїх протиправних дій невстановлені особи використовували абонентські номери « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Посилаючись на те, що у ході досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, виникли підстави вважати, що невстановлена особа, яка користується мобільним терміналом з абонентськими номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », шахрайським шляхом намагалася заволодіти грошовими коштами, та вказуючи про неможливiсть отримання відомостей про вчинення даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою встановлення осіб, які володіли даним абонентським номером, та перевірки на причетність до даного кримінального проступку, встановленню свідків, очевидців та здобуття доказів, щодо даного кримінального проступку, з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні iнформацii та відомостей про з'єднання та SMS-повідомлення вказаного абонентського номеру мобільного телефону з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 20.01.2023 по строк дії ухвали суду, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням до суду.
У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник оператора стільникового зв'язку для розгляду клопотання не викликався.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023255320000059 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом звернення потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи використовуючи міжнародну комп'ютерну мережу Інтернет, сайт «ОЛХ», під приводом продажу собаки породи «Йоркшерський тер'єр», зловживаючи довірою, заволоділи грошовими коштами заявника в сумі 5000 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення своїх протиправних дій невстановлена особа використовувала абонентські номери « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні оператора мобільного (рухомого) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України в частині, що не стосується надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту, та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.
Надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи. Розгляд такого виду клопотань, згідно з Главою 21 Розділу III КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Водночас слідчий суддя зауважує, що дізнавач за погодженням з прокурором у даному клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхiднi та вихiднi телефонні з'єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, з прив'язкою до базових станцій: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 20.01.2023 по строк дії ухвали суду.
Однак жодного обґрунтування щодо такого тривалого періоду часу клопотання не містить, а тому враховуючи фактичні обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині також належить задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до запитуваної інформації за період часу з 00 год 00 хв 20.01.2023 по 24 год 00 хв 23.01.2023.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя зауважує, що начальник сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ОСОБА_6 відповідно до положень ст. 39-1, 40-1 КПК України не може здійснювати досудове розслідування проступків, а тому підстави для надання начальнику сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області доступу до вказаної у клопотанні інформації, відсутні.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити частково.
У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023255320000059 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України надати старшому дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації про вхiднi та вихiднi телефонні з'єднання та SMS-повідомлення без розкриття їх змісту в друкованому та електронному вигляді абонентських номерів, з прив'язкою до базових станцій: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год 00 хв 20.01.2023 по 24 год 00 хв 23.01.2023.
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Адреса оператора (провайдера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_12 -Сташинська