Справа № 3591872/22
Провадження 3в/359/3/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14 лютого 2023 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши заяву заступника командира батальйону Саргіс Мігасяна про виправлення описки в адміністративній справі, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановалено,
Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2022 ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП та провадження по справі закрито.
13.02.2023 року заступником командира батальйону Саргіс Мігасяном, на адресу суду було направлено заяву про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду від 05.05.2022 року, оскільки в мотивувальній та резулятивній частині постанови невірно вказано по батькові особи ОСОБА_2 , але насправді її по батькові ОСОБА_1 .
Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в постанові судді. від 05.05.2022, а саме в мотивувальній та резулятивній частині вказати правильне прізвище ім'я по батькові ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП,
Виправити описку в мотивувальній та резулятивній частині постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 05.05.2022 року, а саме: вказати правильне прізвище ім'я по батькові ОСОБА_1 , замість помилкового зазначеного - ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кабанячий