18 серпня 2010 р. № 13/57-ПН-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуЗапорізького апеляційного господарського суду від 18.06.2010 року
у справі за позовомОСОБА_5
доВАТ "Бургунське"
провизнання недійсними рішень загальних зборів
у квітні 2010 року, ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з позовом до ВАТ "Бургунське", ОСОБА_5 про визнання дійсними рішення загальних зборів від 02.03.2010 року та просив розглянути його позов у цій справі.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.04.2010 року ОСОБА_4 відмовлено у прийнятті позовної заяви, на підставі п. п. 4, 10 ст. 63 ГПК України.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 18.06.2010 року ухвала господарського суду першої інстанції залишена без змін.
Постановлені судами рішення оскаржені у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2010 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4, у якій він посилається на порушення судами норм процесуального права і просить ухвалу та постанову скасувати, а його позов передати до суду першої інстанції для розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Право на звернення до господарського суду з позовом зобов'язує дотримуватись вимог розділу VIII ГПК України, зокрема пунктів 3, 31 частини 1 статті 57 ГПК України якими передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Невиконання зазначених вище вимог є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, а тому, з огляду на те, що ОСОБА_4 не сплатив державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, і це ним не заперечується, господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд прийшли до правильного висновку, що невиконання заявником вимог закону виключає прийняття позову до розгляду, і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.04.2010 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.06.2010 року - без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко