18 серпня 2010 р. № 11/2-Д
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
на постановуЖитомирського апеляційного господарського суду від 13.05.2010 року
у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
доСПД фізичної особи ОСОБА_4
СПД фізичної особи
ОСОБА_5
провизнання дійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання відносин за договором оренди припиненими
ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.03.2010 року підприємцям ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 279 859,92 грн. заборгованості з орендної плати, 100 000 грн. матеріальної шкоди та розірвання договору оренди від 24.01.2007 року.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.05.2010 року, ухвалу господарського суду першої інстанції скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Житомирської області.
Постанова апеляційного господарського суду оскаржена у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2010 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на порушення судом норм процесуального права і просить постанову апеляційного суду скасувати, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 60 ГПК України, (у редакції, чинній на час прийняття судових рішень) відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Із наявних у справі матеріалів вбачається, що предметом розгляду як за первісним, так і за зустрічним позовами є спір щодо ступеня виконання кожного із сторін своїх зобов'язань по договору оренди від 24.01.2007 року.
При такому положенні, апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про взаємну пов'язаність первісного та зустрічного позовів, обґрунтовано скасував ухвалу місцевого господарського суду, і підстав для скасування чи зміни прийнятої у справі постанови суду апеляційної інстанції з мотивів наведених у касаційній скарзі, судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 13.05.2010 року - без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко