Справа № 2-7249/2010
25 серпня 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі :
головуючого судді: О.Є. Жуковій
при секретарі: О.С. Сусловій
за участю представника позивача : ОСОБА_1
представника відповідача : Пшеничної Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки про стягнення моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що протягом трудової діяльності працював на підземних роботах на підприємствах вугільної промисловості з повним робочим днем в шахті. Робота в шкідливих умовах призвела до утворення у ОСОБА_3 професійного захворювання - вібраційної хвороби. Відповідно до висновку МСЕК від 25 травня 2005 року позивачеві була встановлена стійка втрата професійної працездатності за вищевказаним профзахворюванням в розмірі 40%. Постановами відповідача позивачу нараховувалися та сплачувалися щомісячні виплати в відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я
Однак позивач вважає, що йому було заподіяно і моральну шкоду, тому, що внаслідок втрати професійної працездатності та наявності профзахворювання у нього виникли моральні страждання, переживання , пов'язані з необоротною втратою здоров'я. Було загублено значну частину життєвих функцій його організму, тривалий час вимушений проходити лікування в умовах стаціонару, витримуючи при цьому біль та страждання. Все це приводить до того, що для організації свого життя позивач повинен докладати додаткових зусиль. Добровільно відповідач не згоден відшкодувати моральну шкоду ОСОБА_3 , тому він вимушений звернутися в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в відшкодування моральної шкоди 40 000 гривень, а також допустити негайне виконання судового рішення.
В судове засідання позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним в заяві.
Представник відповідача позов не визнала, пояснила, що вимоги не засновані на законі, в зв'язку з тим, що на теперішній час відсутні законодавчі норми про стягнення моральної шкоди з відділення Фонду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного.
Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_3 , він тривалий час працював на підземних роботах (а.с.9-10) . Робота в шкідливих умовах призвела до утворення у позивача професійного захворювання - вібраційної хвороби , що підтверджується актом розслідування хронічного професійного захворювання (а.с.12), санітарно-гігієнічною характеристикою умов праці (а.с.11), яке в свою чергу призвело до втрати позивачем професійної працездатності, яка за висновком МСЕК від 25 травня 2005 року склала 40 % за вказаним профзахворюванням з 18 травня 2005 року , а подальшими переоглядами МСЕК зазначений розмір втрати професійної працездатності за вказаним профзахворюванням позивачу залишено без змін (а.с.5,6,7,8) . У зв?язку з цим позивач неодноразово проходив курси лікування, що встановлено висновками ЛЕК від 25 травня 205 року, 19 травня 2006 року, 20 травня 2008 року (а.с.13,14,15).
Згідно ст. 23, 1167 ЦК України моральна шкода постраждалому від нещасного випадку на виробництві, або професійного захворювання складається з фізичного болю та душевних страждань, які він поніс у зв'язку з ушкодженням здоров'я.
Надані позивачем докази в повній мірі вказують, що ушкодження здоров'я ОСОБА_3 сталося при виконання ним трудових обов'язків, що в свою чергу привело як до фізичних так і до моральних страждань. Втрата працездатності привела до обмеження його можливості вести активний образ життя, вільно спілкуватися, внаслідок чого останній вимушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя.
В зв'язку з цим у суду відсутні сумніви, що вказані наслідки наступили у ОСОБА_3 через втрату професійної працездатності.
Відповідно до вимог п.3 ст. 34 Закону України “Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату професійної працездатності” від 23.09.1999 року моральна (немайнова) шкода, заподіяна умовами виробництва, відшкодовується Фондом соціального страхування. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку.
Законом України “Про державний бюджет України на 2008 рік” відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків моральної (немайнової) шкоди застрахованим особам, а також членам їх сімей незалежно від настання страхового випадку припиняється з 01.01.2008 року.
Відповідно до вимог ст. 5 ЦК України, акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Між сторонами виникли правові відносини з 01 квітня 2001 року, з травня 2005 року позивачу було вперше встановлено втрату професійної працездатності за професійним захворюванням в розмірі 40 %, він має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, тому суд вважає можливим задовольнити частково вимоги позивача та стягнути на його користь відшкодування моральної шкоди.
Так, суд встановив, що позивач отримує від держави необхідні платежі по щомісячним страховим виплатам , тому приймаючи до уваги вказані обставини , характер та тривалість моральних страждань, заподіяних ОСОБА_3 в зв'язку з неповоротною втратою здоров'я, а також принципи розумності та справедливості зазначені в ст. 23 ЦК України, слід встановити суму відшкодування моральної шкоди на користь позивача в сумі 12 000 гривень.
Вимоги позивача щодо допуску негайного виконання судового рішення не грунтуються на законі , оскільки ст. 367 ЦПК України не передбачено допуск негайного виконання судового рішення по справах про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров?я.
Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст.88 ЦПК України .
На підставі ст. ст. 5, 23, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст. 1, 5,6, 13, 21, ч.3 ст. 28, 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату професійної працездатності”, керуючись ст. ст. 10,11 209,212, 214,215, 217, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_3 з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки в відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.
Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15 (п?ятнадцять ) гривень.
В решті позовні вимоги залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: