Справа № 344/2406/23
Провадження № 1-кс/344/1056/23
16 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12022091010001986 від 10.11.2022,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 12022091010001986 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06.11.2022 року невідома особа шляхом використання електронно обчислювальної техніки незаконно заволоділа його грошовими коштами , чим спричинила матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази про те, що донька потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.11.2022 року створила на онлайн-платформі в мережі Інтернет «OLX» оголошення стосовну продажу светра. У той самий день, невідомий користувач « ОСОБА_7 » написала у приватні повідомлення доньці потерпілого у месенджері «Viber» із номера мобільного оператора зв'язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 повідомлення про те, що хоче придбати даний товар за допомогою OLX-доставки. Після цього користувач « ОСОБА_7 » надіслала ссилку із посиланням на OLX-доставку де потрібно було заповнити реквізити банківської картки для оформлення OLX-доставки. Донька перейшла за посиланням і підійшла до ОСОБА_5 та попросила, щоб він заповнив реквізити банківської картки для оформлення. У вікні, яке візуально було схоже на «OLX» ОСОБА_5 заповнив реквізити (номер картки, CVV2, строк дії) своєї банківської картки, емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якій було 13000,00 грн. кредитних коштів, IBAN: НОМЕР_2 . Після цього, перекинуло на вхід в систему, який був візуально схожий на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 підтвердив вхід з мобільного телефону і прийшло смс-повідомлення про те, що здійснилася транзакція з банківської картки в сумі 12926,95 грн. на невідомий рахунок.
Після цього ОСОБА_5 закрив доступ для роботи в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для інших пристроїв і звернувся в службу підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для блокування банківських карток.
Слідчим зазначається, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_1 ,щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, за період з 05.11.2022 року по 07.11.2022, із вказаннямIMEI - мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.
Відповідно до клопотання слідчого надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою підтвердження або спростування причетності невідомої особи до вчинення вищевказаних протиправних дій, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку. Враховуючи вище викладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у інший спосіб, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформації про користувачів з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, за період з 05.11.2022 року по 07.11.2022 рік, із вказанням IMEI - мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів) на паперовому та електронному носії.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 15 березня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1