Житомирський апеляційний суд
Справа №295/31/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
15 лютого 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
скаржника: ОСОБА_6
прокурора: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на постанову прокурора про відмову в задоволенні його клопотання від 29.12.2022 року, -
встановила:
Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_4 до початку судового розгляду провадження заявив собі самовідвід на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України у зв'язку з тим, що процесуальний прокурор в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 є його сином.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.75, 81, 376 КПК України, апеляційний суд -
постановила:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити, а матеріали судового провадження №295/31/23 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: