Ухвала від 13.02.2023 по справі 761/6212/22

Справа № 761/6212/22

Провадження № 2/761/570/2023

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування чатини нерухомого майна, визнання права власності на чатину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, однак позовна заява не відповідала вимогам процесуального закону.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.12.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

До суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій заявники частково виправили недоліки, надавши два примірника позовної заяви з уточненими позовними вимогами, вказавши у кого перебують оригінали поданих письмових доказів, однак не надав належним чином засвідчені копії електронних доказів (роздруківки з веб-сайтів, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.10.2021 та 28.10.2021) для суду та інших учасників справиіз дотримання вимог ст. 100 ЦПК України. Дані вимоги були роз'яснені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.12.2022, а отже позивачі не усунули недоліки, перелічені в ухвалі суду.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування чатини нерухомого майна, визнання права власності на чатину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
109031249
Наступний документ
109031251
Інформація про рішення:
№ рішення: 109031250
№ справи: 761/6212/22
Дата рішення: 13.02.2023
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.02.2023)
Дата надходження: 22.02.2022
Предмет позову: за позовом Курченка К.Ю., Морозової А.Ю. до Любцової Н.С. про витребування майна у добросовісного набувача, визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом